ويكيبيديا - Wikipedia

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

Pin
Send
Share
Send

ويكيبيديا
كرة غير مكتملة مصنوعة من قطع أحجية كبيرة بيضاء اللون. تحتوي كل قطعة أحجية على حرف رسومي واحد من نظام كتابة مختلف ، وكل حرف رسومي مكتوب باللون الأسود.
علامة Wikipedia النصية التي تعرض اسم Wikipedia ، مكتوبة بأحرف كبيرة. الحرفان W و A هما نفس الارتفاع وكلاهما أطول من الأحرف الأخرى التي لها نفس الارتفاع.
لقطة شاشة
الصفحة الرئيسية من ويكيبيديا الإنجليزية
لقطة شاشة لبوابة Wikipedia تعرض اللغات المختلفة مرتبة حسب عدد المقالات
نوع الموقع
موسوعة على الإنترنت
متوفر في285 لغة
بلد المنشأالولايات المتحدة الأمريكية
صاحبمؤسسة ويكيميديا
انشأ من قبل
URLwikipedia.org
تجاريلا
التسجيلاختياري[ملاحظة 1]
المستخدمون>314,875 المستخدمين النشطين[ملاحظة 2] و >92,790,310 المستخدمون المسجلون
1145 إداريين (الإنجليزية)
انطلقت15 يناير 2001؛ قبل 19 عاما (2001-01-15)
الحالة الحاليةنشيط
ترخيص المحتوى
إسناد CC / شارك على حد سواء 3.0
يتم أيضًا ترخيص معظم النصوص بموجب ترخيص مزدوج GFDL؛ يختلف ترخيص الوسائط
كتبت فيمصباح منصة[2]
OCLC رقم52075003

ويكيبيديا (/ˌثɪكɪˈصأنادأناə/ (حول هذا الصوتاستمع) ويكي- ih-بول-دي- ə أو /ˌثɪكأنا-/ (حول هذا الصوتاستمع) ويكي- ee-) متعدد اللغات تعاونية مفتوحة موسوعة على الإنترنت تم إنشاؤها وصيانتها بواسطة أ مجتمع المحررين المتطوعين باستخدام أ ويكي- نظام التحرير القائم. إنه أحد المواقع الـ 15 الأكثر شعبية حسب تصنيف أليكسا، اعتبارًا من أغسطس 2020.[3] لا تحتوي على إعلانات ، ويتم استضافتها من قبل مؤسسة ويكيميديا، و منظمة أمريكية غير ربحية تمول في المقام الأول من خلال التبرعات.

تم إطلاق ويكيبيديا في 15 يناير 2001 بواسطة جيمي ويلز و لاري سانجر. صاغ سانجر اسمها[4][5] ك بورتمانتو من "ويكي" و "موسوعة". كان في البداية موسوعة اللغة الإنجليزية، ولكن الإصدارات بتنسيق لغات اخرى تم تطويرها بسرعة. مع 6.2 مليون مقال، ويكيبيديا الإنجليزية هي الأكبر من بين أكثر من 300 موسوعة ويكيبيديا. بشكل عام ، تضم ويكيبيديا أكثر من 55 مليون مقال[6] جذب 1.7 مليار زائر فريد شهريًا.[7][8]

ويكيبيديا تم انتقاده لدقتها وعرضها غير المتكافئين النظامية و التحيز القائم على الجنسحيث غالبية المحررين من الذكور. تحرير- أ- ثونس لتشجيع المحررات وزيادة تغطية الموضوعات النسائية.[9] في 2006 زمن ذكرت المجلة أن سياسة الباب المفتوح المتمثلة في السماح لأي شخص بالتعديل جعلت ويكيبيديا أكبر وربما أفضل موسوعة في العالم ، وكانت شهادة على رؤية جيمي ويلز.[10] تحسنت سمعة المشروع بشكل أكبر في 2010 حيث زاد من الجهود لتحسين جودته وموثوقيته. في 2018 موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك و موقع YouTube أعلنت أنها ستساعد المستخدمين على اكتشاف أخبار كاذبة من خلال اقتراح روابط لمقالات ويكيبيديا ذات الصلة.[11]

التاريخ

نوبيديا

Logo reading
تم تطوير ويكيبيديا في الأصل من مشروع موسوعة آخر يسمى Nupedia

تمت محاولة إنشاء موسوعات تعاونية أخرى عبر الإنترنت قبل ويكيبيديا ، لكن لم يكن أي منها ناجحًا.[12] بدأت ويكيبيديا كمشروع مكمل لـ نوبيديا، مشروع موسوعة باللغة الإنجليزية مجاني على الإنترنت تمت كتابة مقالاته بواسطة خبراء ومراجعتها في إطار عملية رسمية.[13] تأسست في 9 مارس 2000 ، تحت ملكية بوميس، أ بوابة الويب شركة. شخصياتها الرئيسية كانت الرئيس التنفيذي لشركة Bomis جيمي ويلز ولاري سانجر ، رئيس تحرير Nupedia ولاحقًا ويكيبيديا.[14][15] تم ترخيص Nupedia في البداية بموجب Nupedia الخاصة بها فتح المحتوى الترخيص ، ولكن حتى قبل تأسيس ويكيبيديا ، تحولت Nupedia إلى رخصة التوثيق الحرة GNU بإلحاح من ريتشارد ستالمان.[16] يُنسب إلى ويلز تحديد الهدف المتمثل في إنشاء موسوعة عامة قابلة للتحرير ،[17][18] بينما يُنسب إلى Sanger إستراتيجية استخدام ملف ويكي للوصول إلى هذا الهدف.[19] في 10 يناير 2001 ، اقترح سانجر على القائمة البريدية لـ Nupedia إنشاء ويكي كمشروع "تغذية" لـ Nupedia.[20]

الإطلاق والنمو المبكر

ال المجالات wikipedia.com و wikipedia.org تم تسجيلها في 12 يناير 2001[21] و 13 يناير 2001[22] على التوالي ، وتم إطلاق ويكيبيديا في 15 يناير 2001 ،[13] كإصدار واحد باللغة الإنجليزية على www.wikipedia.com ،[23] وأعلنه سانجر في القائمة البريدية لـ Nupedia.[17] سياسة ويكيبيديا "وجهة نظر محايدة"[24] تم تدوينه في الأشهر القليلة الأولى. بخلاف ذلك ، كانت هناك قواعد قليلة نسبيًا في البداية وعملت ويكيبيديا بشكل مستقل عن Nupedia.[17] في الأصل ، كان Bomis ينوي جعل ويكيبيديا شركة من أجل الربح.[25]

صفحة Wikipedia الرئيسية في 17 ديسمبر 2001

اكتسبت ويكيبيديا مساهمين مبكرين من Nupedia ، سلاش دوت التعيينات و محرك بحث الويب الفهرسة. كما تم إنشاء طبعات لغوية ، بإجمالي 161 نسخة بنهاية عام 2004.[26] تعايش Nupedia و Wikipedia حتى تم إزالة خوادم الأولى بشكل دائم في عام 2003 ، وتم دمج نصها في ويكيبيديا. تجاوزت ويكيبيديا الإنجليزية علامة مليوني مقال في 9 سبتمبر 2007 ، مما يجعلها أكبر موسوعة تم تجميعها على الإطلاق ، متجاوزة موسوعة يونجل صنع خلال سلالة مينغ في عام 1408 ، والذي كان يحمل الرقم القياسي لما يقرب من 600 عام.[27]

مستشهدا بمخاوف الإعلانات التجارية وانعدام السيطرة في ويكيبيديا، مستخدمو ويكيبيديا الإسبانية متشعب من ويكيبيديا لإنشاء ملف Enciclopedia Libre في فبراير 2002.[28] شجعت هذه التحركات ويلز على الإعلان عن أن ويكيبيديا لن تعرض إعلانات ، وتغيير مجال ويكيبيديا من wikipedia.com إلى wikipedia.org.[29] بريون فايبر تم تطبيق التغيير في 15 أغسطس 2002.[30]

على الرغم من أن ويكيبيديا الإنجليزية وصلت إلى ثلاثة ملايين مقال في أغسطس 2009 ، يبدو أن نمو الطبعة ، من حيث عدد المقالات الجديدة والمساهمين ، قد بلغ ذروته في أوائل عام 2007.[31] تمت إضافة حوالي 1800 مقال يوميًا إلى الموسوعة في عام 2006 ؛ بحلول عام 2013 كان هذا المتوسط ​​حوالي 800.[32] فريق في مركز بالو ألتو للأبحاث يعزى هذا التباطؤ في النمو إلى التفرد المتزايد للمشروع ومقاومته للتغيير.[33] يقترح آخرون أن النمو يتم تسويته بشكل طبيعي لأن المواد التي يمكن تسميتها "أمر سهل الحصول عليه"- الموضوعات التي تستحق مقالًا بوضوح - تم إنشاؤها بالفعل وبنائها على نطاق واسع.[34][35][36]

فيديو ترويجي لمؤسسة ويكيميديا ​​يشجع المشاهدين على تحرير ويكيبيديا ، معظمهم يراجع عام 2014 عبر محتوى ويكيبيديا

في نوفمبر 2009 ، قام باحث في جامعة راي خوان كارلوس في مدريد وجدت أن ويكيبيديا الإنجليزية فقدت 49000 محرر خلال الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2009 ؛ وبالمقارنة ، فقد المشروع 4900 محرر فقط خلال نفس الفترة من عام 2008.[37][38] صحيفة وول ستريت جورنال استشهد بمجموعة من القواعد المطبقة على التحرير والنزاعات المتعلقة بهذا المحتوى من بين أسباب هذا الاتجاه.[39] عارض ويلز هذه الادعاءات في عام 2009 ، نافياً التراجع وشكك في منهجية الدراسة.[40] بعد ذلك بعامين ، في عام 2011 ، أقرت ويلز بوجود انخفاض طفيف ، مشيرة إلى انخفاض من "أكثر بقليل من 36000 كاتب" في يونيو 2010 إلى 35800 في يونيو 2011. في المقابلة نفسها ، ادعت ويلز أيضًا أن عدد المحررين كان "مستقرة ومستدامة".[41] مقالة 2013 بعنوان "تراجع ويكيبيديا" في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا مراجعة التكنولوجيا شكك في هذا الادعاء. كشف المقال أنه منذ عام 2007 ، فقدت ويكيبيديا ثلث محرريها المتطوعين ، وهؤلاء ما زالوا يركزون بشكل متزايد على التفاصيل.[42] في يوليو 2012 ، المحيط الأطلسي ذكرت أن عدد المسؤولين في انخفاض أيضا.[43] في 25 نوفمبر 2013 ، إصدار نيويورك وذكرت مجلة كاثرين وارد أن "ويكيبيديا ، الموقع السادس الأكثر استخدامًا ، تواجه أزمة داخلية".[44]

معالم

تُظهر الخريطة عدد المقالات الموجودة في كل لغة أوروبية اعتبارًا من يناير 2019. يمثل المربع الواحد 1000 مقالة. يتم تمثيل اللغات التي تحتوي على أقل من 1000 مقالة بمربع واحد. يتم تجميع اللغات حسب عائلة اللغة ويتم تقديم كل عائلة لغة بلون منفصل.

في يناير 2007 ، دخلت ويكيبيديا لأول مرة المراكز العشرة الأولى قائمة المواقع الأكثر شعبية في الولايات المتحدة ، وفقًا لـ كومسكور الشبكات. مع 42.9 مليون زائر فريد ، احتلت ويكيبيديا المرتبة التاسعة ، متجاوزة اوقات نيويورك (# 10) و تفاحة (رقم 11). يمثل هذا زيادة كبيرة عن يناير 2006 ، عندما كانت المرتبة رقم 33 ، حيث استقبلت ويكيبيديا حوالي 18.3 مليون زائر فريد.[45] اعتبارًا من مارس 2020، ويكيبيديا في المرتبة 13[3] بين المواقع من حيث الشعبية حسب أليكسا إنترنت. في عام 2014 ، تلقت ثمانية مليارات مشاهدة للصفحة كل شهر.[46] في 9 فبراير 2014 ، اوقات نيويورك ذكرت أن ويكيبيديا لديها 18 مليار مشاهدات الصفحة وما يقرب من 500 مليون زائرين فريدين من نوعهم شهرًا ، "وفقًا لشركة تصنيفات comScore".[7] يجادل لوفلاند وريجل بأن ويكيبيديا تتبع تقليدًا طويلًا من الموسوعات التاريخية التي جمعت تحسينات تدريجية من خلال "وصمة عار تراكم".[47][48]

ويكيبيديا احتجاج ضد التعتيم SOPA في 18 يناير 2012

في 18 يناير 2012 ، شاركت ويكيبيديا الإنجليزية في سلسلة من الاحتجاجات المنسقة ضد قانونين مقترحين في كونغرس الولايات المتحدة-ال أوقف قانون القرصنة على الإنترنت (SOPA) و قانون حماية الملكية الفكرية (PIPA) - بقلم حجب صفحاته لمدة 24 ساعة.[49] شاهد أكثر من 162 مليون شخص صفحة تفسير التعتيم التي حلت مؤقتًا محل محتوى ويكيبيديا.[50][51]

في 20 يناير 2014 ، تقرير سوبود فارما عن الأوقات الاقتصادية أشار إلى أنه لم يتوقف نمو ويكيبيديا فحسب ، بل "فقد ما يقرب من عشرة بالمائة من مشاهدات صفحاتها العام الماضي. كان هناك انخفاض بنحو ملياري شخص بين ديسمبر 2012 وديسمبر 2013. وتتصدر إصداراتها الأكثر شعبية الشريحة: مشاهدات الصفحات من ويكيبيديا الإنجليزية تراجعت بنسبة 12 في المائة ، وتراجعت النسخة الألمانية بنسبة 17 في المائة وخسرت النسخة اليابانية تسعة في المائة ".[52] أضاف فارما أنه "بينما يعتقد مديرو ويكيبيديا أن هذا قد يكون بسبب أخطاء في العد ، يشعر خبراء آخرون أن الرسوم البيانية المعرفية المشروع الذي تم إطلاقه العام الماضي قد يجتذب مستخدمي ويكيبيديا ".[52] عند الاتصال بهذا الشأن ، كلاي شيركي، أستاذ مشارك في جامعة نيويورك وزميل في مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع بجامعة هارفارد أشار إلى أنه يشتبه في أن الكثير من رفض عرض الصفحة يرجع إلى الرسوم البيانية المعرفية ، قائلاً: "إذا كان بإمكانك الحصول على إجابة لسؤالك من صفحة البحث ، فلن تحتاج إلى النقر فوق [المزيد]."[52] بحلول نهاية ديسمبر 2016 ، احتلت ويكيبيديا المرتبة الخامسة في أكثر المواقع شعبية على مستوى العالم.[53]

في يناير 2013 ، 274301 ويكيبيديا، و الكويكب، سميت باسم ويكيبيديا ؛ في أكتوبر 2014 ، تم تكريم ويكيبيديا بـ نصب ويكيبيديا؛ وفي يوليو 2015 ، أصبح جزء من ويكيبيديا متاحًا بتنسيق طباعة ويكيبيديا، 106 كتب بمبلغ 500000 دولار]]. في عام 2019 ، تم تسمية نوع من النباتات المزهرة فيولا ويكيبيديا.[54] في نيسان 2019 ، إسرائيلي مركبة الهبوط على سطح القمر, بيريشيت، تحطمت على سطح القمر تحمل نسخة من كل ويكيبيديا الإنجليزية تقريبًا منقوشة على ألواح رقيقة من النيكل ؛ يقول الخبراء إن اللوحات ربما نجت من الانهيار.[55][56] في يونيو 2019 ، أفاد العلماء أنه تم تشفير كل 16 جيجا بايت من نص المقالة من ويكيبيديا الإنجليزية DNA اصطناعي.[57]

الانفتاح

عدد مقالات ويكيبيديا الإنجليزية[58]
محررو ويكيبيديا الإنجليزية مع أكثر من 100 تعديل شهريًا[59]
يتم تمييز الاختلافات بين إصدارات المقالة

على عكس الموسوعات التقليدية ، تتبع ويكيبيديا مماطلة المبدأ[ملاحظة 3] فيما يتعلق بأمان محتواها.[60] لقد بدأ مفتوحًا بالكامل تقريبًا - يمكن لأي شخص إنشاء مقالات ، ويمكن تحرير أي مقالة على Wikipedia بواسطة أي قارئ ، حتى أولئك الذين ليس لديهم حساب على Wikipedia. سيتم نشر التعديلات على جميع المقالات على الفور. نتيجة لذلك ، قد تحتوي أي مقالة على معلومات غير دقيقة مثل الأخطاء ، التحيزات الأيديولوجية، والنص غير المنطقي أو غير ذي الصلة.

قيود

نظرًا لتزايد شعبية ويكيبيديا ، أدخلت بعض الإصدارات ، بما في ذلك النسخة الإنجليزية ، قيودًا على التحرير في بعض الحالات. على سبيل المثال ، في ويكيبيديا الإنجليزية وبعض إصدارات اللغات الأخرى ، يمكن للمستخدمين المسجلين فقط إنشاء مقال جديد.[61] على ويكيبيديا الإنجليزية ، من بين صفحات أخرى ، تمت حماية بعض الصفحات المثيرة للجدل أو الحساسة أو المعرضة للتخريب إلى حد ما.[62][63] يمكن أن تكون المادة التي تعرضت للتخريب في كثير من الأحيان شبه محمية أو تمديد أكد محمية، وهذا يعني ذلك فقط مؤكد تلقائيًا أو مدد أكد المحررين قادرون على تعديله.[64] قد يتم قفل مقال مثير للجدل بشكل خاص بحيث المسؤولين قادرون على إجراء تغييرات.[65]

في حالات معينة ، يُسمح لجميع المحررين بإرسال تعديلات ، لكن المراجعة مطلوبة لبعض المحررين ، اعتمادًا على شروط معينة. على سبيل المثال ، ملف ويكيبيديا الألمانية يحتفظ "بنسخ ثابتة" من المقالات ،[66] التي اجتازت مراجعات معينة. بعد التجارب المطولة والمناقشات المجتمعية ، قدمت ويكيبيديا الإنجليزية نظام "التغييرات المعلقة" في ديسمبر 2012.[67] في ظل هذا النظام ، تتم مراجعة تعديلات المستخدمين الجدد وغير المسجلين على بعض المقالات المثيرة للجدل أو المعرضة للتخريب من قبل المستخدمين المعروفين قبل نشرها.[68]

واجهة التحرير في ويكيبيديا

مراجعة التغييرات

على الرغم من عدم مراجعة التغييرات بشكل منهجي ، فإن البرنامج الذي يشغل ويكيبيديا يوفر أدوات معينة تسمح لأي شخص بمراجعة التغييرات التي أجراها الآخرون. ترتبط صفحة "التاريخ" الخاصة بكل مقالة بكل مراجعة.[الملاحظة 4][69] في معظم المقالات ، يمكن لأي شخص التراجع عن تغييرات الآخرين بالنقر فوق ارتباط في صفحة محفوظات المقالة. يمكن لأي شخص عرض ملف أحدث التغييرات إلى المقالات ، ويمكن لأي شخص الاحتفاظ بامتداد "قائمة المراقبة" بالمقالات التي تهمهم حتى يمكن إخطارهم بأي تغييرات. "دورية الصفحات الجديدة" هي عملية يتم من خلالها فحص المقالات المنشأة حديثًا بحثًا عن مشاكل واضحة.[70]

في 2003 ، دكتوراه في الاقتصاد. جادل الطالب أندريا سيفوليلي بأن المستوى المنخفض مصاريف التحويلات من المشاركة في ويكي إنشاء حافز للتطوير التعاوني ، وهذه الميزات مثل السماح بسهولة الوصول إلى الإصدارات السابقة من الصفحة تفضل "البناء الإبداعي" على "التدمير الإبداعي".[71]

التخريب

أي تغيير أو تعديل يتلاعب بالمحتوى بطريقة تضر بشكل مقصود بسلامة ويكيبيديا يعتبر تخريبًا. تشمل أكثر أنواع التخريب شيوعًا ووضوحًا إضافات البذاءة والفكاهة الفظة. يمكن أن يشمل التخريب أيضًا الإعلانات وأنواعًا أخرى من البريد العشوائي.[72] أحيانًا يرتكب المحررون أعمال تخريب عن طريق إزالة المحتوى أو إفراغ صفحة معينة تمامًا. قد يكون من الصعب اكتشاف الأنواع الأقل شيوعًا من التخريب ، مثل الإضافة المتعمدة لمعلومات معقولة ولكنها خاطئة إلى مقالة. يمكن للمخربين تقديم تنسيق غير ذي صلة ، أو تعديل دلالات الصفحة مثل عنوان الصفحة أو تصنيفها ، أو التلاعب بالشفرة الأساسية للمقالة ، أو استخدام الصور بشكل معطل.[73]

White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
صحفي أمريكي جون سيجنثالر (1927-2014) ، موضوع حادثة Seigenthaler.

من السهل بشكل عام إزالة التخريب الواضح من مقالات ويكيبيديا ؛ متوسط ​​الوقت اللازم لكشف التخريب وإصلاحه هو بضع دقائق.[74][75] ومع ذلك ، فإن بعض أعمال التخريب تستغرق وقتًا أطول لإصلاحها.[76]

في ال حادث السيرة الذاتية Seigenthaler، قدم محرر مجهول معلومات كاذبة في سيرة شخصية سياسية أمريكية جون سيجنثالر مايو 2005. تم تقديم Seigenthaler زوراً كمشتبه به في اغتيال جون كينيدي.[76] بقي المقال غير مصحح لمدة أربعة أشهر.[76] Seigenthaler ، مدير التحرير المؤسس لـ الولايات المتحدة الأمريكية اليوم ومؤسس منتدى الحرية مركز التعديل الأول في جامعة فاندربيلت، اتصل بالمؤسس المشارك لـ Wikipedia Jimmy Wales وسأل عما إذا كان لديه أي طريقة لمعرفة من ساهم في المعلومات المضللة. رد ويلز بأنه لم يفعل ذلك ، على الرغم من تعقب الجاني في النهاية.[77][78] بعد الحادثة ، وصف سيجنثالر ويكيبيديا بأنها "أداة بحث معيبة وغير مسؤولة".[76] أدى هذا الحادث إلى تغييرات في السياسة في ويكيبيديا ، استهدفت على وجه التحديد تشديد إمكانية التحقق من مقالات عن السيرة الذاتية للناس الأحياء.[79]

تحرير المتحاربة

غالبًا ما يكون لدى مستخدمي ويكيبيدي نزاعات بشأن المحتوى ، مما قد يؤدي إلى إجراء تغييرات متكررة معاكسة لمقالة ، تُعرف باسم "تحرير المتحاربة".[80][81] العملية عبارة عن سيناريو مستهلك للموارد حيث لا يتم إضافة معرفة مفيدة.[82] يتم انتقاد هذه الممارسة أيضًا على أنها تخلق منافسة ،[83] على أساس الصراع[84] ثقافة التحرير المرتبطة بالمذكر التقليدي أدوار الجنسين,[85] مما يساهم في التحيز الجنساني على ويكيبيديا.

انخرطت مجموعات المصالح الخاصة في حروب التحرير لتعزيز مصالحها السياسية الخاصة.

السياسات والقوانين

فيديو خارجي
Jimbo at Fosdem cropped.jpg
رمز الفيديو ويكيمانيا, 60 دقيقة, سي بي اس، 20 دقيقة ، 5 أبريل 2015 ، المؤسس المشارك جيمي ويلز في فوسديم

المحتوى في ويكيبيديا يخضع للقوانين (على وجه الخصوص ، حقوق النشر ) لقوانين الولايات المتحدة وولاية فرجينيا، حيث توجد غالبية خوادم ويكيبيديا. بعيدًا عن المسائل القانونية ، تتجسد المبادئ التحريرية في ويكيبيديا في "خمس اعمده" وبعدة السياسات والمبادئ التوجيهية تهدف إلى تشكيل المحتوى بشكل مناسب. حتى هذه القواعد مخزنة في شكل ويكي ، ويقوم محررو ويكيبيديا بكتابة ومراجعة سياسات وإرشادات الموقع.[86] يمكن للمحررين تطبيق هذه القواعد عن طريق حذف أو تعديل المواد غير المتوافقة. في الأصل ، استندت القواعد الخاصة بالإصدارات غير الإنجليزية من ويكيبيديا إلى ترجمة قواعد ويكيبيديا الإنجليزية. لقد تباعدوا منذ ذلك الحين إلى حد ما.[66]

سياسات وإرشادات المحتوى

وفقًا للقواعد الموجودة في ويكيبيديا الإنجليزية ، يجب أن يكون كل إدخال في ويكيبيديا حول موضوع موسوعي وهو ليس إدخال قاموس أو نمط قاموس.[87] يجب أن يلتقي الموضوع أيضًا معايير ويكيبيديا لـ "الملحوظة",[88] مما يعني بشكل عام أن الموضوع يجب أن يكون قد تم تغطيته في وسائل الإعلام الرئيسية أو مصادر المجلات الأكاديمية الرئيسية المستقلة عن موضوع المقالة. علاوة على ذلك ، تنوي ويكيبيديا نقل المعرفة التي تم تأسيسها ومعترف بها بالفعل.[89] يجب ألا يقدم بحثًا أصليًا. تتطلب المطالبة التي من المحتمل أن يتم الطعن فيها الإشارة إلى أ مصدر موثوق. بين محرري ويكيبيديا ، غالبًا ما يتم التعبير عن هذا على أنه "إمكانية التحقق ، وليس الحقيقة" للتعبير عن فكرة أن القراء ، وليس الموسوعة ، هم المسؤولون في النهاية عن التحقق من صحة المقالات وعمل تفسيراتهم الخاصة.[90] يمكن أن يؤدي هذا في بعض الأحيان إلى إزالة المعلومات التي ، رغم صحتها ، لم يتم الحصول عليها بشكل صحيح.[91] أخيرًا ، يجب ألا تنحاز ويكيبيديا إلى أي طرف.[92] يجب أن تتمتع جميع الآراء ووجهات النظر ، إذا كانت منسوبة إلى مصادر خارجية ، بنصيب مناسب من التغطية داخل المقالة. يُعرف هذا باسم وجهة نظر محايدة (NPOV).

الحكم

ويكيبيديا المبدئية فوضى سياسية المدمجة ديمقراطية والعناصر الهرمية بمرور الوقت.[93][94] لا يعتبر المقال مملوكًا لمنشئه أو لأي محرر آخر ولا لموضوع المقال.[95]

المسؤولين

المحررين في وضع جيد في المجتمع يمكن أن يرشح نفسه لأحد مستويات الإشراف التطوعي العديدة: يبدأ هذا بـ "مدير",[96][97] المستخدمون المتميزون الذين يمكنهم حذف الصفحات ، ومنع تغيير المقالات في حالة التخريب أو الخلافات التحريرية (وضع تدابير وقائية على المقالات) ، ومحاولة منع أشخاص معينين من التحرير. على الرغم من الاسم ، ليس من المفترض أن يتمتع المسؤولون بأي امتياز خاص في اتخاذ القرار ؛ بدلاً من ذلك ، تقتصر صلاحياتهم في الغالب على إجراء تعديلات لها تأثيرات على مستوى المشروع وبالتالي غير مسموح بها للمحررين العاديين ، ولتنفيذ قيود تهدف إلى منع بعض الأشخاص من إجراء تعديلات تخريبية (مثل التخريب).[98][99]

أصبح عدد أقل من المحررين مديرين مقارنة بالسنوات الماضية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن عملية فحص مديري ويكيبيديا المحتملين أصبحت أكثر صرامة.[100]

البيروقراطيين يقوم بتسمية المسؤولين الجدد بناءً على توصيات المجتمع فقط.

حل النزاع

بمرور الوقت ، طورت ويكيبيديا عملية تسوية نزاع شبه رسمية للمساعدة في مثل هذه الظروف. لتحديد إجماع المجتمع ، يمكن للمحررين طرح المشكلات في منتديات المجتمع المناسبة ،[الملاحظة 5] أو البحث عن مدخلات خارجية من خلال طلبات الرأي الثالث أو عن طريق بدء مناقشة مجتمعية أكثر عمومية تُعرف باسم "طلب التعليق".

لجنة التحكيم

تترأس لجنة التحكيم العملية النهائية لتسوية المنازعات. على الرغم من أن الخلافات تنشأ عادة من الخلاف بين رأيين متعارضين حول كيفية قراءة مقال ما ، فإن لجنة التحكيم ترفض صراحة الحكم مباشرة على وجهة النظر المحددة التي ينبغي تبنيها. تشير التحليلات الإحصائية إلى أن اللجنة تتجاهل مضمون الخلافات وتركز بالأحرى على طريقة إدارة النزاعات ،[101] لا تعمل كثيرًا لحل النزاعات وإحلال السلام بين المحررين المتضاربين ، ولكن للتخلص من المحررين الذين يعانون من مشاكل مع السماح للمحررين المنتجين بالعودة للمشاركة. لذلك ، لا تملي اللجنة محتوى المقالات ، على الرغم من أنها تدين أحيانًا تغييرات المحتوى عندما ترى أن المحتوى الجديد ينتهك سياسات ويكيبيديا (على سبيل المثال ، إذا تم اعتبار المحتوى الجديد انحيازا). تشمل علاجاته التنبيهات و المراقبة (تستخدم في 63٪ من الحالات) و منع المحررين من المقالات (43٪) ، المواد (23٪) ، ويكيبيديا (16٪). بشكل عام ، يقتصر الحظر الكامل من ويكيبيديا على حالات انتحال الهوية و صفة غير اجتماية. عندما لا يكون السلوك انتحالًا للهوية أو معاديًا للمجتمع ، ولكنه مخالف للإجماع أو ينتهك سياسات التحرير ، تميل العلاجات إلى أن تقتصر على التحذيرات.[102]

تواصل اجتماعي

فيديو ويكيمانيا 2005- مؤتمر سنوي لمستخدمي ويكيبيديا والمشروعات الأخرى التي تديرها مؤسسة ويكيميديا، في فرانكفورت أم ماين، ألمانيا ، 4-8 أغسطس.

كل مقال وكل مستخدم في ويكيبيديا له صفحة "نقاش" مرتبطة به. هذه تشكل قناة الاتصال الأساسية للمحررين للمناقشة والتنسيق والمناقشة.[103]

ويكيبيديون و المتحف البريطاني المنسقون يتعاونون على المقال Hoxne Hoard في يونيو 2010

تم وصف مجتمع ويكيبيديا بـ عبادة,[104] على الرغم من أنه ليس دائمًا مع دلالات سلبية تمامًا.[105] تفضيل المشروع للتماسك ، حتى لو تطلب حل وسط يتضمن التجاهل شهاداته، تمت الإشارة إليه باسم "معاداة النخبوية".[106]

الويكيبيديون في بعض الأحيان يكافئون بعضهم البعض بارنستارز الظاهري للعمل الجيد. تكشف رموز التقدير الشخصية هذه عن مجموعة واسعة من الأعمال القيمة التي تمتد إلى ما هو أبعد من التحرير البسيط لتشمل الدعم الاجتماعي ، والإجراءات الإدارية ، وأنواع أعمال التعبير.[107]

لا تتطلب ويكيبيديا من المحررين والمساهمين تقديم التعريف.[108] مع نمو ويكيبيديا ، "من يكتب ويكيبيديا؟" أصبح أحد الأسئلة المتداولة في المشروع.[109] جادل جيمي ويلز ذات مرة بأن "المجتمع ... مجموعة مخصصة من بضع مئات من المتطوعين" هي التي تقدم الجزء الأكبر من المساهمات في ويكيبيديا ، وبالتالي فإن المشروع "يشبه إلى حد كبير أي منظمة تقليدية".[110] في عام 2008 ، أ سليت ذكرت مقالة بالمجلة أن: "وفقًا للباحثين في بالو ألتو ، فإن واحد بالمائة من مستخدمي ويكيبيديا مسؤولون عن حوالي نصف تعديلات الموقع".[111] وقد اعترضت فيما بعد على طريقة تقييم المساهمات آرون شوارتز، الذي أشار إلى أن العديد من المقالات التي أخذ عينات منها تحتوي على أجزاء كبيرة من محتواها (تقاس بعدد الأحرف) التي ساهم بها المستخدمون ذوو أعداد التحرير المنخفضة.[112]

ويكيبيديا الإنجليزية لديها 6,198,525 مقالات، 40,405,761 المحررين المسجلين ، و 129,513 المحررين النشطين. يعتبر المحرر نشطًا إذا أجرى تعديلًا واحدًا أو أكثر في آخر 30 يومًا.

المحررين الذين لا يمتثلون لطقوس ويكيبيديا الثقافية ، مثل توقيع تعليقات صفحة الحديث، قد يشير ضمنيًا إلى أنهم غرباء ويكيبيديا ، مما يزيد من احتمالات استهداف أو خصم مساهماتهم من داخل ويكيبيديا. أن تصبح مطّلعًا على ويكيبيديا ينطوي على تكاليف غير تافهة: من المتوقع أن يتعلم المساهم الرموز التكنولوجية الخاصة بـ ويكيبيديا ، ويخضع لعملية حل نزاع معقدة أحيانًا ، ويتعلم "ثقافة محيرة غنية بالنكات والمراجع الداخلية".[113] المحررون الذين لا يسجلون الدخول هم ، بمعنى ما ، مواطنون من الدرجة الثانية على ويكيبيديا ،[113] حيث "يتم اعتماد المشاركين من قبل أعضاء مجتمع الويكي ، الذين لديهم مصلحة راسخة في الحفاظ على جودة منتج العمل ، على أساس مشاركتهم المستمرة" ،[114] لكن تاريخ مساهمات المحررين المجهولين غير المسجلين المعترف بها فقط من قبلهم عناوين الانترنت بروتوكول لا يمكن أن يُنسب إلى محرر معين على وجه اليقين.

دراسات

دراسة عام 2007 من قبل باحثين من كلية دارتموث وجدت أن "المساهمين المجهولين وغير المتكررين في ويكيبيديا [...] هم مصدر موثوق للمعرفة مثل هؤلاء المساهمين الذين يسجلون في الموقع".[115] صرح جيمي ويلز في عام 2009 أنه "[أنا] اتضح أن أكثر من 50٪ من جميع التعديلات تمت بواسطة 0.7٪ فقط من المستخدمين ... 524 شخصا ... وفي الواقع ، فإن أكثر 2٪ نشاطًا ، أي 1400 شخص ، قاموا بـ 73.4٪ من جميع التعديلات ".[110] ومع ذلك، مهتم بالتجارة محرر وصحفي هنري بلودجيت أظهر في عام 2009 أنه في عينة عشوائية من المقالات ، فإن معظم المحتوى في ويكيبيديا (يقاس بمقدار النص الذي تم المساهمة به حتى آخر تعديل للعينة) يتم إنشاؤه بواسطة "الغرباء" ، في حين أن معظم عمليات التحرير والتنسيق تتم بواسطة "المطلعين".[110]

وجدت دراسة أجريت عام 2008 أن الويكيبيديين كانوا أقل قبولًا وانفتاحًا وضميرًا من غيرهم ،[116][117] على الرغم من وجود تعليق لاحق أشار إلى عيوب خطيرة ، بما في ذلك أن البيانات أظهرت انفتاحًا أعلى وأن الاختلافات مع المجموعة الضابطة والعينات كانت صغيرة.[118] وفقًا لدراسة أجريت عام 2009 ، هناك "دليل على مقاومة متزايدة من مجتمع ويكيبيديا للمحتوى الجديد".[119]

تنوع

أظهرت العديد من الدراسات أن معظم المساهمين في ويكيبيديا هم من الذكور. والجدير بالذكر أن نتائج استطلاع مؤسسة ويكيميديا ​​في عام 2008 أظهرت أن 13 في المائة فقط من محرري ويكيبيديا كانوا من الإناث.[120] لهذا السبب ، حاولت الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة تشجيع الإناث على أن يصبحن مساهمات في ويكيبيديا. وبالمثل ، فإن العديد من هذه الجامعات منها ييل و بنى، منح ائتمانًا جامعيًا للطلاب الذين قاموا بإنشاء أو تعديل مقالة تتعلق بالمرأة في العلوم أو التكنولوجيا.[121] أندرو ليه، أستاذ وعالم ، كتب في اوقات نيويورك أن السبب الذي جعله يعتقد أن عدد المساهمين الذكور يفوق عدد الإناث إلى حد كبير هو أن التعريف كامرأة قد يعرض نفسه "لسلوك قبيح ومخيف".[122] أظهرت البيانات ذلك الأفارقة ممثلة تمثيلا ناقصا بين محرري ويكيبيديا.[123]

طبعات اللغة

يوجد حاليًا 313 إصدار لغة من ويكيبيديا (تسمى أيضًا إصدارات اللغات، أو ببساطة ويكيبيديا). اعتبارًا من نوفمبر 2020 ، كان أكبر ستة ، حسب ترتيب عدد المقالات ، هو الإنجليزية, السيبيونو, السويدية, ألمانية, فرنسيو و هولندي ويكيبيديا.[124] يدين ثاني وثالث أكبر مواقع ويكيبيديا بموقفهما إلى إنشاء المقالات بوت Lsjbot، والتي تم إنشاؤها اعتبارًا من 2013 حوالي نصف المقالات في ويكيبيديا السويدية، ومعظم المقالات في السيبيونو و واراي ويكيبيديا. هذه الأخيرة هي لغتا الفلبين.

بالإضافة إلى المراكز الستة الأولى ، هناك اثنا عشر موقع ويكيبيديا أخرى بها أكثر من مليون مقال لكل منها (الروسية, إيطالي, الأسبانية, تلميع, Waray, فيتنامي, اليابانية, صينى, مصري عربي, عربى, البرتغالية و الأوكرانية) ، ستة أخرى تحتوي على أكثر من 500000 مقالة (اللغة الفارسية, الكاتالونية, الصربية, الأندونيسية, النرويجية بوكمال و الكورية) ، لدى 43 آخرين أكثر من 100000 ، و 82 آخرين لديهم أكثر من 10000.[125][126] أكبرها ، ويكيبيديا الإنجليزية ، لديها أكثر من 6.1 مليون مقال. اعتبارًا من يناير 2019وفقًا لـ Alexa الإنجليزية المجال الفرعي (en.wikipedia.org؛ English Wikipedia) يتلقى حوالي 57٪ من حركة المرور التراكمية لـ Wikipedia ، مع تقسيم الباقي بين اللغات الأخرى (الروسية: 9٪ ؛ الصينية: 6٪ ؛ اليابانية: 6٪ ؛ الإسبانية: 5٪)[3]

توزيع 55251.459 مقالاً في إصدارات بلغات مختلفة (اعتبارًا من 29 نوفمبر 2020)[127]

  السويدية (6.4%)
  ألمانية (4.5%)
  فرنسي (4.1%)
  هولندي (3.7%)
  إيطالي (3%)
  تلميع (2.6%)
  Waray (2.3%)
  فيتنامي (2.3%)
  صينى (2.1%)
  عربى (2%)
  أخرى (33.9٪)
رسم بياني لوغاريتمي لأكبر 20 طبعة لغة من ويكيبيديا
(اعتبارًا من 29 نوفمبر 2020)[128]
(ملايين المقالات)
0.10.313

السويدية 3,517,720
ألمانية 2,505,301
فرنسي 2,272,944
هولندي 2,041,073
الروسية 1,679,805
إيطالي 1,654,822
تلميع 1,440,959
Waray 1,264,614
فيتنامي 1,259,413
صينى 1,160,055
عربى 1,080,075

وحدة الأرقام في الأشرطة هي المقالات.

رسم بياني لمرات مشاهدة صفحة ويكيبيديا التركية يُظهر انخفاضًا كبيرًا بنسبة 80٪ تقريبًا بعد كتلة من ويكيبيديا في تركيا تم فرضه في عام 2017.

نظرًا لأن ويكيبيديا تعتمد على الويب وبالتالي في جميع أنحاء العالم ، قد يستخدم المساهمون في إصدار اللغة نفسها لهجات مختلفة أو قد يأتون من بلدان مختلفة (كما هو الحال بالنسبة إلى الطبعة الإنجليزية). قد تؤدي هذه الخلافات إلى بعض الخلافات حول الاختلافات الإملائية (على سبيل المثال اللون مقابل اللون)[129] أو وجهات نظر.[130]

على الرغم من أن الإصدارات اللغوية المختلفة مرتبطة بالسياسات العالمية مثل "وجهة نظر محايدة" ، إلا أنها تختلف في بعض نقاط السياسة والممارسة ، وعلى الأخص حول ما إذا كانت الصور غير صحيحة مرخصة بحرية يمكن استخدامها بموجب مطالبة استخدام عادل.[131][132][133]

وصف جيمي ويلز ويكيبيديا بأنها "محاولة لإنشاء وتوزيع موسوعة مجانية بأعلى جودة ممكنة لكل شخص على هذا الكوكب بلغته الخاصة".[134] على الرغم من أن كل إصدار لغة يعمل بشكل مستقل إلى حد ما ، إلا أنه يتم بذل بعض الجهود للإشراف عليها جميعًا. يتم تنسيقها جزئيًا بواسطة Meta-Wiki ، ويكي مؤسسة ويكيميديا ​​المكرسة للحفاظ على جميع مشاريعها (ويكيبيديا وغيرها).[135] على سبيل المثال ، توفر Meta-Wiki إحصائيات مهمة حول جميع إصدارات اللغات من Wikipedia ،[136] وهي تحتفظ بقائمة بالمقالات التي يجب أن تحتويها كل ويكيبيديا.[137] تتعلق القائمة بالمحتوى الأساسي حسب الموضوع: السيرة الذاتية والتاريخ والجغرافيا والمجتمع والثقافة والعلوم والتكنولوجيا والرياضيات. ليس من النادر أن لا يكون للمقالات المرتبطة بشدة بلغة معينة نظائر في طبعة أخرى. على سبيل المثال ، قد تكون المقالات المتعلقة بالمدن الصغيرة في الولايات المتحدة متاحة باللغة الإنجليزية فقط ، حتى عندما تستوفي معايير شهرة مشاريع ويكيبيديا بلغة أخرى.

تقدير حصص المساهمات من مناطق مختلفة في العالم إلى إصدارات ويكيبيديا المختلفة

لا تمثل المقالات المترجمة سوى جزء صغير من المقالات في معظم الإصدارات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن هذه الإصدارات لا تسمح بالترجمة الآلية الكاملة للمقالات.[138] قد تقدم المقالات المتاحة بأكثر من لغة "روابط interwiki"، والتي ترتبط بالمقالات المقابلة في الإصدارات الأخرى.

دراسة نشرها بلوس واحد في عام 2012 أيضًا قدرت نسبة المساهمات في إصدارات مختلفة من ويكيبيديا من مناطق مختلفة من العالم. وذكرت أن نسبة التعديلات التي تمت من شمال امريكا كان 51٪ ل ويكيبيديا الإنجليزية، و 25٪ ل ويكيبيديا إنجليزية بسيطة.[139]

رفض محرر ويكيبيديا الإنجليزية

في 1 مارس 2014 ، الإيكونوميستفي مقال بعنوان "The Future of Wikipedia" ، استشهد بتحليل الاتجاه المتعلق بالبيانات التي نشرتها ويكيميديا ​​والذي ذكر أن "عدد المحررين للنسخة الإنجليزية قد انخفض بمقدار الثلث في سبع سنوات".[140] تم الاستشهاد بمعدل التناقص للمحررين النشطين في ويكيبيديا الإنجليزية الإيكونوميست بشكل كبير على عكس إحصاءات ويكيبيديا باللغات الأخرى (ويكيبيديا غير الإنجليزية). الإيكونوميست ذكرت أن عدد المساهمين بمتوسط ​​خمسة تعديلات أو أكثر شهريًا كان ثابتًا نسبيًا منذ عام 2008 لـ Wikipedia بلغات أخرى عند حوالي 42000 محرر ضمن تباينات موسمية ضيقة من حوالي 2000 محرر لأعلى أو لأسفل. تم الاستشهاد بعدد المحررين النشطين في ويكيبيديا الإنجليزية ، من خلال المقارنة الحادة ، على أنه بلغ ذروته في عام 2007 عند حوالي 50000 وانخفض إلى 30000 بحلول بداية عام 2014.

إذا استمر هذا الاستنزاف بلا هوادة عند معدل الاتجاه المقتبس لحوالي 20000 محرر تم فقده في غضون سبع سنوات ، بحلول عام 2021 سيكون هناك 10000 محرر نشط فقط على ويكيبيديا الإنجليزية.[140] في المقابل ، نشر تحليل الاتجاه في الإيكونوميست تقدم ويكيبيديا بلغات أخرى (ويكيبيديا غير الإنجليزية) بأنها ناجحة في الاحتفاظ بمحرريها النشطين على أساس متجدد ومستدام ، مع بقاء أعدادهم ثابتة نسبيًا عند حوالي 42000.[140] لم يتم الإدلاء بأي تعليق بشأن أي من معايير سياسة التحرير المتمايزة من ويكيبيديا بلغات أخرى (ويكيبيديا غير الإنجليزية) ستوفر بديلاً محتملاً لـ ويكيبيديا الإنجليزية للتخفيف بشكل فعال من معدلات استنزاف المحرر الأساسي على ويكيبيديا باللغة الإنجليزية.[141]

استقبال

العديد من الويكيبيديين لديهم انتقد التنظيم الكبير والمتزايد في ويكيبيديا، والتي تتضمن أكثر من خمسين سياسة وما يقرب من 150.000 كلمة اعتبارًا من 2014.[142][143]

ذكر النقاد أن معارض ويكيبيديا التحيز المنهجي. في عام 2010 ، كاتب عمود وصحفي إدوين بلاك وصف ويكيبيديا بأنها مزيج من "الحقيقة ونصف الحقيقة وبعض الأكاذيب".[144] مقالات في تاريخ التعليم العالي و مجلة المكتبات الأكاديمية انتقدوا ويكيبيديا الوزن الزائد السياسة ، وخلصت إلى أن حقيقة أن ويكيبيديا لم يتم تصميمها بشكل صريح لتوفير معلومات صحيحة حول موضوع ما ، بل التركيز على جميع وجهات النظر الرئيسية حول الموضوع ، وإيلاء اهتمام أقل للآراء الثانوية ، وإنشاء إغفالات يمكن أن تؤدي إلى معتقدات خاطئة تستند إلى معلومات غير مكتملة.[145][146][147]

صحفيون أوليفر كام و إدوين بلاك زعم (في عامي 2010 و 2011 على التوالي) أن المقالات تهيمن عليها الأصوات الأعلى صوتًا والأكثر ثباتًا ، وعادةً ما تكون من قبل مجموعة لديها "الفأس للطحن" حول الموضوع.[144][148] مقال عام 2008 في التعليم التالي خلصت المجلة إلى أنه كمصدر حول الموضوعات المثيرة للجدل ، فإن ويكيبيديا تخضع للتلاعب و غزل.[149]

في عام 2006 ، ويكيبيديا ووتش نقد الموقع عشرات الأمثلة من سرقة أدبية في ويكيبيديا الإنجليزية.[150]

دقة المحتوى

صوت خارجي
رمز الصوت كتاب المعرفة العظيم الجزء الأول, أفكار مع بول كينيدي, سي بي سي، 15 يناير 2014

مقالات عن الموسوعات التقليدية مثل Encyclopædia Britannica are carefully and deliberately written by experts, lending such encyclopedias a reputation for accuracy.[151] However, a peer review in 2005 of forty-two scientific entries on both Wikipedia and Encyclopædia Britannica by the science journal طبيعة found few differences in accuracy, and concluded that "the average science entry in Wikipedia contained around four inaccuracies; بريتانيكا, about three."[152] Reagle suggested that while the study reflects "a topical strength of Wikipedia contributors" in science articles, "Wikipedia may not have fared so well using a random sampling of articles or on humanities subjects."[153] Others raised similar critiques.[154] The findings by طبيعة were disputed by Encyclopædia Britannica,[155][156] and in response, طبيعة gave a rebuttal of the points raised by بريتانيكا.[157] In addition to the point-for-point disagreement between these two parties, others have examined the sample size and selection method used in the طبيعة effort, and suggested a "flawed study design" (in طبيعة's manual selection of articles, in part or in whole, for comparison), absence of statistical analysis (e.g., of reported فترات الثقة), and a lack of study "statistical power" (i.e., owing to small حجم العينة, 42 or 4 × 101 articles compared, vs >105 and >106 set sizes for بريتانيكا and the English Wikipedia, respectively).[158]

As a consequence of the open structure, Wikipedia "makes no guarantee of validity" of its content, since no one is ultimately responsible for any claims appearing in it.[159] Concerns have been raised by عالم الحاسوب in 2009 regarding the lack of مسئولية that results from users' anonymity,[160] the insertion of false information,[161] التخريب, and similar problems.

اقتصادي Tyler Cowen wrote: "If I had to guess whether Wikipedia or the median refereed journal article on economics was more likely to be true after a not so long think I would opt for Wikipedia." He comments that some traditional sources of non-fiction suffer from systemic biases and novel results, in his opinion, are over-reported in journal articles and relevant information is omitted from news reports. However, he also cautions that errors are frequently found on Internet sites and that academics and experts must be vigilant in correcting them.[162]

Critics argue that Wikipedia's open nature and a lack of proper sources for most of the information makes it unreliable.[163] Some commentators suggest that Wikipedia may be reliable, but that the reliability of any given article is not clear.[164] Editors of traditional المراجع مثل ال Encyclopædia Britannica have questioned the project's utility and status as an encyclopedia.[165] Wikipedia co-founder جيمي ويلز has claimed that Wikipedia has largely avoided the problem of "fake news" because the Wikipedia community regularly debates the quality of sources in articles.[166]

فيديو خارجي
رمز الفيديو Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry, دويتشه فيله, 7:13 mins[167]

Wikipedia's open structure inherently makes it an easy target for المتصيدون عبر الإنترنت, spammers, and various forms of paid advocacy seen as counterproductive to the maintenance of a neutral and verifiable online encyclopedia.[69][168]للإستجابة ل paid advocacy editing and undisclosed editing issues, Wikipedia was reported in an article in صحيفة وول ستريت جورنال, to have strengthened its rules and laws against undisclosed editing.[169] The article stated that: "Beginning Monday [from the date of the article, June 16, 2014], changes in Wikipedia's terms of use will require anyone paid to edit articles to disclose that arrangement. كاثرين ماهر, the nonprofit Wikimedia Foundation's chief communications officer, said the changes address a sentiment among volunteer editors that, 'we're not an advertising service; we're an encyclopedia.'"[169][170][171][172][173] These issues, among others, had been parodied since the first decade of Wikipedia, notably by ستيفن كولبيرت على تقرير كولبير.[174]

A Harvard law textbook, Legal Research in a Nutshell (2011), cites Wikipedia as a "general source" that "can be a real boon" in "coming up to speed in the law governing a situation" and, "while not authoritative, can provide basic facts as well as leads to more in-depth resources".[175]

Discouragement in education

Most university محاضرين discourage students from citing any encyclopedia in academic workمفضل المصادر الأولية;[176] some specifically prohibit Wikipedia citations.[177][178] Wales stresses that encyclopedias of any type are not usually appropriate to use as citable sources, and should not be relied upon as authoritative.[179] Wales once (2006 or earlier) said he receives about ten رسائل البريد الإلكتروني weekly from students saying they got failing grades on papers because they cited Wikipedia; he told the students they got what they deserved. "For God's sake, you're in college; don't cite the encyclopedia," he said.[180]

In February 2007, an article in هارفارد كريمسون newspaper reported that a few of the professors at Harvard University were including Wikipedia articles in their syllabi, although without realizing the articles might change.[181] In June 2007, former president of the جمعية المكتبات الأمريكية Michael Gorman condemned Wikipedia, along with جوجل,[182] stating that academics who endorse the use of Wikipedia are "the intellectual equivalent of a dietitian who recommends a steady diet of Big Macs with everything".

In contrast, academic writing in Wikipedia has evolved in recent years and has been found to increase student interest, personal connection to the product, creativity in material processing, and international collaboration in the learning process.[183]

معلومات طبية

On March 5, 2014, Julie Beck writing for المحيط الأطلسي magazine in an article titled "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia", stated that "Fifty percent of physicians look up conditions on the (Wikipedia) site, and some are editing articles themselves to improve the quality of available information."[184] Beck continued to detail in this article new programs of Amin Azzam at the University of San Francisco to offer medical school courses to medical students for learning to edit and improve Wikipedia articles on health-related issues, as well as internal quality control programs within Wikipedia organized by جيمس هيلمان to improve a group of 200 health-related articles of central medical importance up to Wikipedia's highest standard of articles using its Featured Article and Good Article peer-review evaluation process.[184] In a May 7, 2014, follow-up article in المحيط الأطلسي titled "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?", Julie Beck quotes WikiProject Medicine's James Heilman as stating: "Just because a reference is peer-reviewed doesn't mean it's a high-quality reference."[185] Beck added that: "Wikipedia has its own peer review process before articles can be classified as 'good' or 'featured'. Heilman, who has participated in that process before, says 'less than one percent' of Wikipedia's medical articles have passed."[185]

Quality of writing

In 2008, researchers at جامعة كارنيجي ميلون found that the quality of a Wikipedia article would suffer rather than gain from adding more writers when the article lacked appropriate explicit or implicit coordination.[186] For instance, when contributors rewrite small portions of an entry rather than making full-length revisions, high- and low-quality content may be intermingled within an entry. Roy Rosenzweig, a history professor, stated that السيرة الوطنية الأمريكية على الإنترنت outperformed Wikipedia in terms of its "clear and engaging prose", which, he said, was an important aspect of good historical writing.[187] Contrasting Wikipedia's treatment of ابراهام لنكون to that of حرب اهلية مؤرخ James McPherson في السيرة الوطنية الأمريكية على الإنترنت, he said that both were essentially accurate and covered the major episodes in Lincoln's life, but praised "McPherson's richer contextualization [...] his artful use of quotations to capture Lincoln's voice [...] and [...] his ability to convey a profound message in a handful of words." By contrast, he gives an example of Wikipedia's prose that he finds "both verbose and dull". Rosenzweig also criticized the "waffling—encouraged by the NPOV policy—[which] means that it is hard to discern any overall interpretive stance in Wikipedia history". While generally praising the article on William Clarke Quantrill, he quoted its conclusion as an example of such "waffling", which then stated: "Some historians [...] remember him as an opportunistic, bloodthirsty outlaw, while others continue to view him as a daring soldier and local folk hero."[187]

Other critics have made similar charges that, even if Wikipedia articles are factually accurate, they are often written in a poor, almost unreadable style. Frequent Wikipedia critic Andrew Orlowski commented, "Even when a Wikipedia entry is 100 percent factually correct, and those facts have been carefully chosen, it all too often reads as if it has been translated from one language to another then into a third, passing an illiterate translator at each stage."[188] A study of Wikipedia articles on سرطان was conducted in 2010 by Yaacov Lawrence of the Kimmel Cancer Center at جامعة توماس جيفرسون. The study was limited to those articles that could be found in the Physician Data Query and excluded those written at the "start" class or "stub" class level. Lawrence found the articles accurate but not very readable, and thought that "Wikipedia's lack of readability (to non-college readers) may reflect its varied origins and haphazard editing".[189] الإيكونوميست argued that better-written articles tend to be more reliable: "inelegant or ranting prose usually reflects muddled thoughts and incomplete information".[190]

Coverage of topics and systemic bias

Wikipedia seeks to create a summary of all human knowledge in the form of an online encyclopedia, with each topic covered encyclopedically in one article. Since it has terabytes of disk space, it can have far more topics than can be covered by any printed encyclopedia.[191] The exact degree and manner of coverage on Wikipedia is under constant review by its editors, and disagreements are not uncommon (see deletionism and inclusionism).[192][193] Wikipedia contains materials that some people may find objectionable, offensive, or pornographic. The 'Wikipedia is not censored' policy has sometimes proved controversial: in 2008, Wikipedia rejected an online petition against the inclusion of images of Muhammad في ال English edition من لها محمد article, citing this policy. The presence of politically, religiously, and pornographically sensitive materials in Wikipedia has led to the censorship of Wikipedia by national authorities in China[194] and Pakistan,[195] amongst other countries.

Pie chart of Wikipedia content by subject as of January 2008[196]

A 2008 study conducted by researchers at Carnegie Mellon University and Palo Alto Research Center gave a distribution of topics as well as growth (from July 2006 to January 2008) in each field:[196]

  • Culture and the arts: 30% (210%)
  • Biographies and persons: 15% (97%)
  • Geography and places: 14% (52%)
  • Society and social sciences: 12% (83%)
  • History and events: 11% (143%)
  • Natural and physical sciences: 9% (213%)
  • Technology and the applied sciences: 4% (−6%)
  • Religions and belief systems: 2% (38%)
  • Health: 2% (42%)
  • Mathematics and logic: 1% (146%)
  • Thought and philosophy: 1% (160%)

These numbers refer only to the number of articles: it is possible for one topic to contain a large number of short articles and another to contain a small number of large ones. Through its "Wikipedia Loves Libraries" program, Wikipedia has partnered with major public libraries such as the مكتبة نيويورك العامة للفنون المسرحية to expand its coverage of underrepresented subjects and articles.[197]

A 2011 study conducted by researchers at the جامعة مينيسوتا indicated that male and female editors focus on different coverage topics. There was a greater concentration of females in the People and Arts category, while males focus more on Geography and Science.[198]

Coverage of topics and selection bias

Research conducted by Mark Graham of the معهد أكسفورد للإنترنت in 2009 indicated that the geographic distribution of article topics is highly uneven. Africa is most underrepresented.[199] Across 30 language editions of Wikipedia, historical articles and sections are generally Eurocentric and focused on recent events.[200]

An editorial in الحارس in 2014 claimed that more effort went into providing references for a list of female porn actors than a list of women writers.[201] Data has also shown that Africa-related material often faces omission; a knowledge gap that a July 2018 Wikimedia conference in كيب تاون sought to address.[123]

Systemic bias

When multiple editors contribute to one topic or set of topics, systemic bias may arise, due to the demographic backgrounds of the editors. In 2011, Wales claimed that the unevenness of coverage is a reflection of the demography of the editors, citing for example "biographies of famous women through history and issues surrounding early childcare".[41] The October 22, 2013, essay by Tom Simonite in MIT's مراجعة التكنولوجيا titled "The Decline of Wikipedia" discussed the effect of systemic bias and policy creep على ال downward trend in the number of editors.[42]

Systemic bias on Wikipedia may follow that of culture generally,[مشاكل] for example favoring certain nationalities, ethnicities or majority religions.[202] It may more specifically follow the biases of ثقافة الإنترنت, inclining to be young, male, English-speaking, educated, technologically aware, and wealthy enough to spare time for editing. Biases in its own may include over-emphasis on topics such as pop culture, technology, and current events.[202]

Taha Yasseri من جامعة أكسفورد, in 2013, studied the statistical trends of systemic bias at Wikipedia introduced by editing conflicts and their resolution.[203][204] His research examined the سلوك العمل غير المنتج of edit warring. Yasseri contended that simple reverts or "undo" operations were not the most significant measure of counterproductive behavior at Wikipedia and relied instead on the statistical measurement of detecting "reverting/reverted pairs" or "mutually reverting edit pairs". Such a "mutually reverting edit pair" is defined where one editor reverts the edit of another editor who then, in sequence, returns to revert the first editor in the "mutually reverting edit pairs". The results were tabulated for several language versions of Wikipedia. The English Wikipedia's three largest conflict rates belonged to the articles جورج دبليو بوش, الأناركيةو و محمد.[204] By comparison, for the German Wikipedia, the three largest conflict rates at the time of the أكسفورد study were for the articles covering كرواتيا, السيانتولوجياو و نظريات المؤامرة 11 سبتمبر.[204]

Researchers from جامعة واشنطن developed a statistical model to measure systematic bias in the behavior of Wikipedia's users regarding controversial topics. The authors focused on behavioral changes of the encyclopedia's administrators after assuming the post, writing that systematic bias occurred after the fact.[205][206]

Explicit content

Wikipedia has been criticized for allowing information about graphic content. Articles depicting what some critics have called objectionable content (such as البراز, الجثة, قضيب الإنسان, الفرجو و عري) contain graphic pictures and detailed information easily available to anyone with access to the internet, including children.

The site also includes المحتوى الجنسي such as images and videos of الاستمناء و القذف, illustrations of zoophilia, and photos from hardcore pornographic films in its articles. It also has non-sexual photographs of nude children.

The Wikipedia article about فيرجن كيلرa 1976 album from the ألمانية صخرة فرقة العقارب—features a picture of the album's original cover, which depicts a naked prepubescent girl. The original release cover caused controversy and was replaced in some countries. In December 2008, access to the Wikipedia article فيرجن كيلر was blocked for four days by most مقدمي خدمات الإنترنت in the United Kingdom after the Internet Watch Foundation (IWF) decided the album cover was a potentially illegal indecent image and added the article's URL to a "blacklist" it supplies to British internet service providers.[207]

In April 2010, Sanger wrote a letter to the Federal Bureau of Investigation, outlining his concerns that two categories of images on ويكيميديا ​​كومنز contained child pornography, and were in violation of US federal obscenity law.[208][209] Sanger later clarified that the images, which were related to الاعتداء الجنسي على الأطفال and one about lolicon, were not of real children, but said that they constituted "obscene visual representations of the sexual abuse of children", under the PROTECT Act of 2003.[210] That law bans photographic child pornography and cartoon images and drawings of children that are obscene under American law.[210] Sanger also expressed concerns about access to the images on Wikipedia in schools.[211] مؤسسة ويكيميديا spokesman Jay Walsh strongly rejected Sanger's accusation,[212] saying that Wikipedia did not have "material we would deem to be illegal. If we did, we would remove it."[212] Following the complaint by Sanger, Wales deleted sexual images without consulting the community. After some editors who volunteer to maintain the site argued that the decision to delete had been made hastily, Wales voluntarily gave up some of the powers he had held up to that time as part of his co-founder status. He wrote in a message to the Wikimedia Foundation mailing-list that this action was "in the interest of encouraging this discussion to be about real philosophical/content issues, rather than be about me and how quickly I acted".[213] من بينهم النقاد ويكيبيديقراطية, noticed that many of the pornographic images deleted from Wikipedia since 2010 have reappeared.[214]

خصوصية

واحد خصوصية concern in the case of Wikipedia is the right of a private citizen to remain a "private citizen" rather than a "public figure" in the eyes of the law.[215][الملاحظة 6] It is a battle between the right to be anonymous in الفضاء السيبراني and the right to be anonymous in الحياه الحقيقيه ("meatspace"). A particular problem occurs in the case of a relatively unimportant individual and for whom there exists a Wikipedia page against her or his wishes.

In January 2006, a German court ordered the ويكيبيديا الألمانية shut down within Germany because it stated the full name of Boris Floricic, aka "Tron", a deceased hacker. On February 9, 2006, the injunction against Wikimedia Deutschland was overturned, with the court rejecting the notion that Tron's right to privacy or that of his parents was being violated.[216]

Wikipedia has a "Volunteer Response Team" that uses the OTRS system to handle queries without having to reveal the identities of the involved parties. This is used, for example, in confirming the permission for using individual images and other media in the project.[217]

التمييز على أساس الجنس

Wikipedia has been described as harboring a battleground culture of التحيز الجنسي و مضايقة.[218][219] The perceived toxic attitudes and tolerance of violent and abusive language are also reasons put forth for the gender gap in Wikipedia editors.[220] In 2014, a female editor who requested a separate space on Wikipedia to discuss improving civility had her proposal referred to by a male editor using the words "the easiest way to avoid being called a cunt is not to act like one".[218]

عملية

Wikimedia Foundation and Wikimedia movement affiliates

Katherine Maher in 2016. She is seen with light skin, blonde hair, and blue eyes. She is seen wearing a black shirt.
كاثرين ماهر became the third executive director of Wikimedia in 2016, succeeding ليلى تريتيكوف, who had taken over from سو جاردنر في 2014.

Wikipedia is hosted and funded by the مؤسسة ويكيميديا, a non-profit organization which also operates Wikipedia-related projects such as ويكاموس و ويكي الكتب. The foundation relies on public contributions and grants to fund its mission.[221] The foundation's 2013 IRS Form 990 shows revenue of $39.7 million and expenses of almost $29 million, with assets of $37.2 million and liabilities of about $2.3 million.[222]

In May 2014, Wikimedia Foundation named ليلى تريتيكوف as its second executive director, taking over for Sue Gardner.[223] ال وول ستريت جورنال reported on May 1, 2014, that Tretikov's information technology background from her years at University of California offers Wikipedia an opportunity to develop in more concentrated directions guided by her often repeated position statement that, "Information, like air, wants to be free."[224][225] نفس الشيء وول ستريت جورنال article reported these directions of development according to an interview with spokesman Jay Walsh of Wikimedia, who "said Tretikov would address that issue (paid advocacy) as a priority. 'We are really pushing toward more transparency ... We are reinforcing that paid advocacy is not welcome.' Initiatives to involve greater diversity of contributors, better mobile support of Wikipedia, new geo-location tools to find local content more easily, and more tools for users in the second and third world are also priorities," Walsh said.[224]

Following the departure of Tretikov from Wikipedia due to issues concerning the use of the "superprotection" feature which some language versions of Wikipedia have adopted, Katherine Maher became the third executive director of the Wikimedia Foundation in June 2016.[226] Maher has stated that one of her priorities would be the issue of editor harassment endemic to Wikipedia as identified by the Wikipedia board in December. Maher stated regarding the harassment issue that: "It establishes a sense within the community that this is a priority ... (and that correction requires that) it has to be more than words."[227]

Wikipedia is also supported by many organizations and groups that are affiliated with the Wikimedia Foundation but independently run, called Wikimedia movement affiliates. وتشمل هذه Wikimedia chapters (which are national or sub-national organizations, such as Wikimedia Deutschland and Wikimédia France), thematic organizations (such as Amical Wikimedia for the اللغة الكاتالونية community), and user groups. These affiliates participate in the promotion, development, and funding of Wikipedia.

Software operations and support

The operation of Wikipedia depends on MediaWiki, a custom-made, مجانا و المصدر المفتوح wiki software platform written in بي أتش بي and built upon the MySQL نظام قاعدة البيانات.[228] The software incorporates programming features such as a macro language, المتغيرات، أ transclusion system for القوالبو و URL redirection. MediaWiki is licensed under the رخصة جنو المدنية العامة and it is used by all Wikimedia projects, as well as many other wiki projects. Originally, Wikipedia ran on UseModWiki كتبت في بيرل by Clifford Adams (Phase I), which initially required جمل for article hyperlinks; the present double bracket style was incorporated later. Starting in January 2002 (Phase II), Wikipedia began running on a PHP wiki engine with a MySQL database; this software was custom-made for Wikipedia by ماغنوس مانسكي. The Phase II software was repeatedly modified to accommodate the exponentially increasing الطلب. In July 2002 (Phase III), Wikipedia shifted to the third-generation software, MediaWiki, originally written by Lee Daniel Crocker.

Several MediaWiki extensions are installed[229] to extend the functionality of the MediaWiki software.

In April 2005, a لوسين تمديد[230][231] was added to MediaWiki's built-in search and Wikipedia switched from MySQL to Lucene for searching. The site currently uses Lucene Search 2.1,[232][يحتاج التحديث] which is written in جافا and based on Lucene library 2.3.[233]

In July 2013, after extensive beta testing, a WYSIWYG (What You See Is What You Get) extension, VisualEditor, was opened to public use.[234][235][236][237] It was met with much rejection and criticism, and was described as "slow and buggy".[238] The feature was changed from opt-out to opt-in afterward.

Automated editing

Computer programs called الروبوتات have often been used to perform simple and repetitive tasks, such as correcting common misspellings and stylistic issues, or to start articles such as geography entries in a standard format from statistical data.[239][240][241] One controversial contributor creating articles with his bot was reported to create up to 10,000 articles on the Swedish Wikipedia on certain days.[242] Additionally, there are bots designed to automatically notify editors when they make common editing errors (such as unmatched quotes or unmatched parentheses).[243] Edits falsely identified by bots as the work of a banned editor can be restored by other editors. An anti-vandal bot is programmed to detect and revert vandalism quickly.[240] Bots are able to indicate edits from particular accounts or عنوان IP ranges, as occurred at the time of the shooting down of the MH17 jet incident in July 2014 when it was reported edits were made via IPs controlled by the Russian government.[244] Bots on Wikipedia must be approved before activation.[245]

بالنسبة الى Andrew Lih, the current expansion of Wikipedia to millions of articles would be difficult to envision without the use of such bots.[246]

Hardware operations and support

Wikipedia receives between 25,000 and 60,000 page requests per second, depending on the time of the day.[247][يحتاج التحديث] اعتبارًا من 2019, page requests are first passed to a front-end layer of الورنيش caching servers.[248][يحتاج التحديث] Further statistics, based on a publicly available 3-month Wikipedia access trace, are available.[249] Requests that cannot be served from the Varnish cache are sent to load-balancing servers running the Linux Virtual Server software, which in turn pass them to one of the Apache web servers for page rendering from the database. The web servers deliver pages as requested, performing page rendering for all the language editions of Wikipedia. To increase speed further, rendered pages are cached in a distributed memory cache until invalidated, allowing page rendering to be skipped entirely for most common page accesses.[بحاجة لمصدر]

Diagram showing flow of data between Wikipedia's servers.
Overview of system architecture as of April 2020

Wikipedia currently runs on dedicated عناقيد المجموعات من Linux servers (mainly أوبونتو).[250][251][يحتاج التحديث] As of December 2009, there were 300 in Florida and 44 in أمستردام.[252] By January 22, 2013, Wikipedia had migrated its primary data center to an Equinix منشأة في أشبورن ، فيرجينيا.[253][254] in 2017, Wikipedia had installed a caching cluster in an Equinix facility in سنغافورة, the first of its kind in Asia.[255]

Internal research and operational development

Following growing amounts of incoming donations exceeding seven digits in 2013 as recently reported,[42] the Foundation has reached a threshold of assets which qualify its consideration under the principles of industrial organization economics to indicate the need for the re-investment of donations into the internal research and development of the Foundation.[256] Two of the recent projects of such internal research and development have been the creation of a Visual Editor and a largely under-utilized "Thank" tab which were developed to ameliorate issues of editor attrition, which have met with limited success.[42][238] The estimates for reinvestment by industrial organizations into internal research and development was studied by Adam Jaffe, who recorded that the range of 4% to 25% annually was to be recommended, with high-end technology requiring the higher level of support for internal reinvestment.[257] At the 2013 level of contributions for Wikimedia presently documented as 45 million dollars, the computed budget level recommended by Jaffe and Caballero for reinvestment into internal research and development is between 1.8 million and 11.3 million dollars annually.[257] In 2016, the level of contributions were reported by بلومبرج نيوز as being at $77 million annually, updating the Jaffe estimates for the higher level of support to between $3.08 million and $19.2 million annually.[257]

Internal news publications

Community-produced news publications include the English Wikipedia's اللافتة, founded in 2005 by Michael Snow, an attorney, Wikipedia administrator, and former chair of the مؤسسة ويكيميديا board of trustees.[258] It covers news and events from the site, as well as major events from other Wikimedia projects، مثل ويكيميديا ​​كومنز. Similar publications are the German-language Kurier, and the Portuguese-language Correio da Wikipédia. Other past and present community news publications on English Wikipedia include the Wikiworld webcomic, the Wikipedia Weekly podcast, and newsletters of specific WikiProjects like البوق من عند WikiProject Military History and the monthly newsletter from The Guild of Copy Editors. There are also several publications from the مؤسسة ويكيميديا and multilingual publications such as Wikimedia Diff و This Month in Education.

Access to content

Content licensing

When the project was started in 2001, all text in Wikipedia was covered by the رخصة التوثيق الحرة GNU (GFDL), a copyleft license permitting the redistribution, creation of derivative works, and commercial use of content while authors retain copyright of their work.[259] The GFDL was created for software manuals that come with البرمجيات الحرة programs licensed under the GPL. This made it a poor choice for a general reference work: for example, the GFDL requires the reprints of materials from Wikipedia to come with a full copy of the GFDL text. In December 2002, the رخصة المشاع الإبداعي was released: it was specifically designed for creative works in general, not just for software manuals. The license gained popularity among bloggers and others distributing creative works on the Web. The Wikipedia project sought the switch to the Creative Commons.[260] Because the two licenses, GFDL and Creative Commons, were incompatible, in November 2008, following the request of the project, the مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) released a new version of the GFDL designed specifically to allow Wikipedia to relicense its content to CC BY-SA by August 1, 2009. (A new version of the GFDL automatically covers Wikipedia contents.) In April 2009, Wikipedia and its sister projects held a community-wide referendum which decided the switch in June 2009.[261][262][263][264]

The handling of media files (e.g. image files) varies across language editions. Some language editions, such as the English Wikipedia, include non-free image files under fair use doctrine, while the others have opted not to, in part because of the lack of fair use doctrines in their home countries (e.g. in Japanese copyright law). Media files covered by free content licenses (e.g. المشاع الإبداعي' CC BY-SA) are shared across language editions via ويكيميديا ​​كومنز repository, a project operated by the Wikimedia Foundation. Wikipedia's accommodation of varying international copyright laws regarding images has led some to observe that its photographic coverage of topics lags behind the quality of the encyclopedic text.[265]

The Wikimedia Foundation is not a licensor of content, but merely a hosting service for the contributors (and licensors) of the Wikipedia. This position has been successfully defended in court.[266][267]

Methods of access

Because Wikipedia content is distributed under an open license, anyone can reuse or re-distribute it at no charge. The content of Wikipedia has been published in many forms, both online and offline, outside the Wikipedia website.

  • مواقع الويب: Thousands of "mirror sites" exist that republish content from Wikipedia: two prominent ones, that also include content from other reference sources, are Reference.com و Answers.com. مثال آخر هو وابيديا, which began to display Wikipedia content in a mobile-device-friendly format before Wikipedia itself did.
  • تطبيقات الموبايل: A variety of mobile apps provide access to Wikipedia on hand-held devices, including both ذكري المظهر و iOS devices (see Wikipedia apps). (أنظر أيضا الوصول المحمول.)
  • محركات البحث: بعض web search engines make special use of Wikipedia content when displaying search results: examples include بنج (via technology gained from مجموعة الطاقة)[268] و DuckDuckGo.
  • Compact discs, DVDs: Collections of Wikipedia articles have been published on optical discs. An English version, 2006 Wikipedia CD Selection, contained about 2,000 articles.[269][270] The Polish-language version contains nearly 240,000 articles.[271] There are German- and Spanish-language versions as well.[272][273] Also, "Wikipedia for Schools", the Wikipedia series of CDs / DVDs produced by Wikipedians and SOS Children, is a free, hand-checked, non-commercial selection from Wikipedia targeted around the UK National Curriculum and intended to be useful for much of the English-speaking world.[274] The project is available online; an equivalent print encyclopedia would require roughly 20 volumes.
  • Printed books: There are efforts to put a select subset of Wikipedia's articles into printed book form.[275][276] Since 2009, tens of thousands of print-on-demand books that reproduced English, German, Russian and French Wikipedia articles have been produced by the American company كتب ذ and by three موريشيوس subsidiaries of the German publisher VDM.[277]
  • الويب الدلالي: The website DBpedia, begun in 2007, extracts data from the infoboxes and category declarations of the English-language Wikipedia. Wikimedia has created the ويكي بيانات project with a similar objective of storing the basic facts from each page of Wikipedia and the other WMF wikis and make it available in a queriable متعلق بدلالات الألفاظ شكل، RDF. This is still under development. As of February 2014, it has 15,000,000 items and 1,000 properties for describing them.

Obtaining the full contents of Wikipedia for reuse presents challenges, since direct cloning via a زاحف الويب محبط.[278] Wikipedia publishes "dumps" of its contents, but these are text-only; as of 2007 there was no dump available of Wikipedia's images.[279]

Several languages of Wikipedia also maintain a reference desk, where volunteers answer questions from the general public. According to a study by Pnina Shachaf in the Journal of Documentation, the quality of the Wikipedia reference desk is comparable to a standard library reference desk, with an accuracy of 55 percent.[280]

الوصول المحمول

The mobile version of the English Wikipedia's main page, from August 3, 2019

Wikipedia's original medium was for users to read and edit content using any standard متصفح الإنترنت through a fixed Internet connection. Although Wikipedia content has been accessible through the شبكة الهاتف since July 2013, اوقات نيويورك on February 9, 2014, quoted Erik Möller, deputy director of the Wikimedia Foundation, stating that the transition of internet traffic from desktops to mobile devices was significant and a cause for concern and worry.[7] The article in اوقات نيويورك reported the comparison statistics for mobile edits stating that, "Only 20 percent of the readership of the English-language Wikipedia comes via mobile devices, a figure substantially lower than the percentage of mobile traffic for other media sites, many of which approach 50 percent. And the shift to mobile editing has lagged even more."[7] اوقات نيويورك reports that Möller has assigned "a team of 10 software developers focused on mobile", out of a total of approximately 200 employees working at the Wikimedia Foundation. أحد الشواغل الرئيسية التي استشهد بها اوقات نيويورك بالنسبة لـ "القلق" ، فإن ويكيبيديا تعالج بشكل فعال قضايا التناقص مع عدد المحررين الذين تجتذبهم الموسوعة عبر الإنترنت لتحرير محتواها والحفاظ عليه في بيئة الوصول عبر الهاتف المحمول.[7]

بلومبرج بيزنس ويك ذكرت في يوليو 2014 أن تطبيقات Android للجوال من Google قد سيطرت على أكبر حصة من شحنات الهواتف الذكية العالمية لعام 2013 بنسبة 78.6 ٪ من حصة السوق مقارنة بأقرب منافسها التالي في iOS بنسبة 15.2 ٪ من السوق.[281] في وقت تعيين Tretikov ومقابلتها المنشورة على الويب مع سو جاردنر في مايو 2014 ، أصدر ممثلو ويكيميديا ​​إعلانًا تقنيًا بشأن عدد أنظمة الوصول إلى الهواتف المحمولة في السوق التي تسعى للوصول إلى ويكيبيديا. مباشرة بعد مقابلة الويب المنشورة ، ذكر الممثلون أن ويكيميديا ​​ستطبق نهجًا شاملاً لاستيعاب أكبر عدد ممكن من أنظمة الوصول إلى الأجهزة المحمولة في جهودها لتوسيع نطاق الوصول العام للهاتف المحمول ، بما في ذلك BlackBerry ونظام Windows Phone ، مما يجعل الحصة السوقية قضية ثانوية.[225] تم إصدار أحدث إصدار من تطبيق Android لـ Wikipedia في 23 يوليو 2014 ، لمراجعات إيجابية بشكل عام ، حيث سجل أكثر من أربعة من خمسة محتملين في استطلاع لما يقرب من 200000 مستخدم يتم تنزيلهم من Google.[282] تم إصدار أحدث إصدار لنظام iOS في 3 أبريل 2013 لمراجعات مماثلة.[283]

كان الوصول إلى ويكيبيديا من الهواتف المحمولة ممكنًا في وقت مبكر من عام 2004 ، من خلال بروتوكول التطبيقات اللاسلكية (WAP) ، عبر وابيديا الخدمات. في يونيو 2007 تم إطلاق ويكيبيديا en.mobile.wikipedia.org، موقع رسمي للأجهزة اللاسلكية. في عام 2009 ، تم إطلاق خدمة هاتف محمول أحدث رسميًا ،[284] تقع في en.m.wikipedia.org، والذي يلبي احتياجات الأجهزة المحمولة الأكثر تقدمًا مثل ايفون, ذكري المظهرالأجهزة القائمة أو ويب أو إسالأجهزة القائمة. ظهرت عدة طرق أخرى للوصول إلى ويكيبيديا عبر الهاتف المحمول. تعمل العديد من الأجهزة والتطبيقات على تحسين أو تحسين عرض محتوى ويكيبيديا للأجهزة المحمولة ، بينما يتضمن البعض أيضًا ميزات إضافية مثل استخدام ويكيبيديا البيانات الوصفية (نرى ويكيبيديا: البيانات الوصفية)، مثل المعلومات الجغرافية.[285][286]

ويكيبيديا صفر كانت مبادرة من مؤسسة ويكيميديا ​​لتوسيع نطاق انتشار الموسوعة إلى البلدان النامية.[287] تم إيقافه في فبراير 2018.[288]

أندرو ليه و أندرو براون كلاهما يحافظ على تحرير ويكيبيديا مع الهواتف الذكية صعب وهذا يثبط عزيمة المساهمين المحتملين الجدد. انخفض عدد محرري ويكيبيديا بعد عدة سنوات وتوم سيمونيت مراجعة MIT Technology يدعي أن الهيكل البيروقراطي والقواعد عامل في هذا. يدعي سيمونيت بعض ويكيبيديون استخدام القواعد والمبادئ التوجيهية الخاصة بالمتاهة للسيطرة على الآخرين ، ولهؤلاء المحررين مصلحة خاصة في الحفاظ على الوضع الراهن.[42] يزعم ليه أن هناك خلافًا خطيرًا بين المساهمين الحاليين حول كيفية حل هذا الأمر. يخشى ليه على مستقبل ويكيبيديا على المدى الطويل بينما يخشى براون من بقاء مشاكل ويكيبيديا ولن تحل محلها الموسوعات المنافسة.[289][290]

الأثر الثقافي

مصدر موثوق لمكافحة الأخبار المزيفة

في 2017-18 ، بعد وابل من التقارير الإخبارية الكاذبة ، أعلن كل من Facebook و YouTube أنهما سيعتمدان على ويكيبيديا لمساعدة المستخدمين على تقييم التقارير ورفض الأخبار الكاذبة. نعوم كوهين، الكتابة واشنطن بوست تنص ، "اعتماد YouTube على ويكيبيديا لوضع الأمور في نصابها الصحيح يعتمد على التفكير في منصة أخرى معارضة للحقائق ، وهي شبكة Facebook الاجتماعية ، التي أعلنت العام الماضي أن ويكيبيديا ستساعد مستخدميها في استئصال" الأخبار الزائفة "."[11] اعتبارًا من نوفمبر 2020 ، تسجل Alexa مشاهدات الصفحة اليومية لكل زائر بـ 3.03 ومتوسط ​​الوقت اليومي في الموقع 3:46 دقيقة.[3]

القراء

في فبراير 2014 ، اوقات نيويورك ذكرت أن ويكيبيديا احتلت المرتبة الخامسة عالميًا بين جميع المواقع ، قائلة "مع 18 مليار مشاهدة للصفحة وما يقرب من 500 مليون زائر فريد شهريًا [...] تتبع ويكيبيديا فقط Yahoo و Facebook و Microsoft و Google ، وهي الأكبر مع 1.2 مليار زائر فريد. "[7] ومع ذلك ، انخفض ترتيبها إلى المرتبة 13 عالميًا بحلول يونيو 2020 بسبب ارتفاع شعبية المواقع الإلكترونية الصينية للتسوق عبر الإنترنت.[291]

بالإضافة إلى النمو اللوجستي في عدد مقالاتها ،[292] اكتسبت ويكيبيديا مكانة ثابتة كموقع مرجعي عام منذ إنشائها في عام 2001.[293] حوالي 50 بالمائة من حركة مرور محرك البحث إلى ويكيبيديا تأتي من Google ،[294] جزء كبير منها مرتبط بالبحث الأكاديمي.[295] بلغ عدد قراء ويكيبيديا في جميع أنحاء العالم 365 مليون قارئ في نهاية عام 2009.[296] ال بيو وجد مشروع الإنترنت والحياة الأمريكية أن ثلث مستخدمي الإنترنت في الولايات المتحدة استشاروا ويكيبيديا.[297] في عام 2011 مهتم بالتجارة أعطت ويكيبيديا تقييمًا بقيمة 4 مليارات دولار إذا قامت بنشر إعلانات.[298]

وفقًا لـ "Wikipedia Readership Survey 2011" ، يبلغ متوسط ​​عمر قراء ويكيبيديا 36 عامًا ، مع وجود تكافؤ تقريبي بين الجنسين. ما يقرب من نصف قراء ويكيبيديا يزورون الموقع أكثر من خمس مرات في الشهر ، وعدد مماثل من القراء يبحثون تحديدًا عن ويكيبيديا في نتائج محرك البحث. حوالي 47 بالمائة من قراء ويكيبيديا لا يدركون أن ويكيبيديا منظمة غير ربحية.[299]

جائحة كوفيد -19

أثناء ال جائحة كوفيد -19، حظيت تغطية ويكيبيديا للوباء باهتمام وسائل الإعلام الدولية ، وأدت إلى زيادة عدد قراء ويكيبيديا بشكل عام.[300]

أهمية ثقافية

نصب ويكيبيديا في سوبيتس، بولندا (2014 ، تأليف مهران هاكوبيان)

تم استخدام محتوى ويكيبيديا أيضًا في الدراسات الأكاديمية والكتب والمؤتمرات وقضايا المحاكم.[301][302][303] ال برلمان كندايشير موقع الويب الخاص بـ Wikipedia إلى مقالة Wikipedia حول الزواج من نفس الجنس في قسم "الروابط ذات الصلة" بقائمة "مزيد من القراءة" لـ قانون الزواج المدني.[304] يتم استخدام تأكيدات الموسوعة بشكل متزايد كمصدر من قبل منظمات مثل المحاكم الفيدرالية الأمريكية و المنظمة العالمية للملكية الفكرية[305]—على الرغم من أن بشكل أساسي دعم المعلومات بدلا من المعلومات الحاسمة للقضية.[306] المحتوى الذي يظهر على ويكيبيديا تم الاستشهاد به أيضًا كمصدر ومشار إليه في البعض وكالة المخابرات الأمريكية التقارير.[307] في ديسمبر 2008 ، المجلة العلمية بيولوجيا الحمض النووي الريبي أطلق قسمًا جديدًا لوصف عائلات جزيئات الحمض النووي الريبي ويتطلب من المؤلفين الذين يساهمون في القسم تقديم مسودة مقالة حول عائلة الحمض النووي الريبي للنشر في ويكيبيديا.[308]

تم استخدام ويكيبيديا أيضًا كمصدر في الصحافة ،[309][310] في كثير من الأحيان دون إسناد ، وتم فصل العديد من المراسلين بسبب السرقة الأدبية من ويكيبيديا.[311][312][313]

في 2006، زمن مجلة المعترف بها مشاركة ويكيبيديا (جنبا إلى جنب مع موقع YouTube, رديت, ماي سبيسو و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك)[314] في النمو السريع للتعاون والتفاعل عبر الإنترنت من قبل ملايين الأشخاص حول العالم.

في يوليو 2007 ، كانت ويكيبيديا محور فيلم وثائقي مدته 30 دقيقة راديو بي بي سي 4[315][رابط معطل] التي جادلت بأنه مع زيادة الاستخدام والوعي ، فإن عدد الإشارات إلى ويكيبيديا في الثقافة الشعبية هو أن الكلمة هي واحدة من مجموعة مختارة من أسماء القرن الحادي والعشرين المألوفة (جوجل, موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك, موقع YouTube) أنهم لم يعودوا بحاجة إلى تفسير.

في 28 سبتمبر 2007 ، إيطالي سياسي فرانكو جريليني طرح سؤالا برلمانيا مع وزير الموارد والأنشطة الثقافية حول ضرورة حرية البانوراما. وقال إن الافتقار إلى مثل هذه الحرية أجبر موقع ويكيبيديا "سابع أكثر المواقع التي يتم الرجوع إليها" ، على منع جميع صور المباني والفنون الإيطالية الحديثة ، وادعى أن ذلك يلحق أضرارًا كبيرة بعائدات السياحة.[316]

ويكيبيديا ، مقدمة - جائزة ايراسموس 2015
جيمي ويلز يقبل 2008 كوادريجا مهمة التنوير جائزة نيابة عن ويكيبيديا

في 16 سبتمبر 2007 ، واشنطن بوست ذكرت أن ويكيبيديا أصبحت نقطة محورية في 2008 الحملة الانتخابية الأمريكية، قائلاً: "اكتب اسم المرشح في Google ، ومن بين النتائج الأولى صفحة Wikipedia ، مما يجعل هذه الإدخالات لا تقل أهمية عن أي إعلان في تحديد المرشح. بالفعل ، يتم تعديل الإدخالات الرئاسية وتشريحها ومناقشتها مرات لا تحصى لكل منها يوم."[317] أكتوبر 2007 رويترز ذكرت مقالة بعنوان "صفحة ويكيبيديا أحدث رمز الحالة" الظاهرة الأخيرة لكيفية إثبات مقالة ويكيبيديا لمدى شهرة المرء.[318]

المشاركة النشطة لها تأثير أيضا. تم تكليف طلاب القانون بكتابة مقالات ويكيبيديا كتمرين في الكتابة الواضحة والموجزة لجمهور غير مبتدئ.[319]

مجموعة عمل بقيادة بيتر ستون (تشكلت كجزء من ستانفوردمشروع قائم دراسة مائة عام عن الذكاء الاصطناعي) في تقريرها بعنوان ويكيبيديا "أفضل مثال معروف على التعهيد الجماعي ... هذا يتجاوز بكثير مصادر المعلومات المجمعة تقليديًا ، مثل الموسوعات والقواميس ، من حيث الحجم والعمق ".[320]

في مقال رأي عام 2017 لـ سلكي, حسين دراخشان يصف ويكيبيديا بأنها "واحدة من الركائز الأخيرة المتبقية من افتح و الويب اللامركزي"وقارن وجوده كمصدر نصي للمعرفة مع وسائل التواصل الاجتماعي و خدمات الشبكات الاجتماعية، هذا الأخير "استعمر الويب منذ ذلك الحين لقيم التلفزيون". بالنسبة لدرخشان ، فإن هدف ويكيبيديا كموسوعة يمثل عصر التنوير تقليد العقلانية الانتصار على العواطف ، وهو اتجاه يعتبره "مهددًا" بسبب "التحول التدريجي من a مطبعي من الثقافة إلى التصوير الفوتوغرافي ، وهذا بدوره يعني التحول من العقلانية إلى العواطف ، والتعرض للترفيه ". بدلاً من"sapere اود" (أشعل. "تجرؤ على المعرفة") ، أدت الشبكات الاجتماعية إلى ثقافة "[د] لا تهتم بمعرفتها". هذا بينما تواجه ويكيبيديا "مشكلة مقلقة أكثر" من التمويل ، أي "معدل نمو ثابت في عدد المساهمين في الموقع". وبالتالي ، فإن التحدي الذي يواجه ويكيبيديا وأولئك الذين يستخدمونها هو "حفظ ويكيبيديا ووعدها بمجموعة مجانية ومفتوحة من جميع المعارف البشرية وسط غزو التلفزيون الجديد والقديم - كيفية جمع المعرفة والحفاظ عليها عندما لا يهتم أحد بمعرفتها. "[321]

الجوائز

فريق ويكيبيديا يزور برلمان أستورياس
اجتماع الويكيبيديين بعد حفل توزيع جوائز أستورياس 2015

فازت ويكيبيديا بجائزتين رئيسيتين في مايو 2004.[322] الأول كان Golden Nica للمجتمعات الرقمية للسنة بريكس آرس إلكترونيكا مسابقة؛ جاء ذلك بمنحة قدرها 10000 يورو (6588 جنيهًا إسترلينيًا ؛ 12700 دولار أمريكي) ودعوة للتقديم في مهرجان PAE Cyberarts في النمسا في وقت لاحق من ذلك العام. والثاني كان قاضيًا جائزة Webby لفئة "المجتمع".[323] كما تم ترشيح ويكيبيديا لجائزة Webby "أفضل الممارسات".

في عام 2007 ، صوت قراء موقع brandchannel.com على موقع Wikipedia باعتباره رابع أعلى تصنيف للعلامة التجارية ، حيث حصلوا على 15 بالمائة من الأصوات في إجابة السؤال "ما هي العلامة التجارية التي كان لها أكبر تأثير على حياتنا في عام 2006؟"[324]

في سبتمبر 2008 ، تلقت ويكيبيديا كوادريجا مهمة التنوير جائزة Werkstatt Deutschland مع بوريس تاديتش, إيكارت هوفلينجو و بيتر جبرائيل. تم تسليم الجائزة إلى ويلز من قبل ديفيد وينبرغر.[325]

في عام 2015 ، تم منح ويكيبيديا كل من الجائزة السنوية جائزة ايراسموس، والتي تعترف بالمساهمات الاستثنائية في الثقافة أو المجتمع أو العلوم الاجتماعية ،[326] و ال الأسبانية جائزة أميرة أستورياس بشأن التعاون الدولي.[327] متحدثا في البرلمان الأستري في أوفييدو ، المدينة التي تستضيف حفل توزيع الجوائز ، جيمي ويلز أشاد بعمل اللغة الأسترية مستخدمي ويكيبيديا.[328] ليلة الحفل ، عقد أعضاء من مؤسسة ويكيميديا ​​لقاء مع ويكيبيديين من جميع أنحاء إسبانيا ، بما في ذلك المحليون. المجتمع الأستري.

هجاء

تستهدف العديد من المحاكاة الساخرة انفتاح ويكيبيديا وقابليتها للأخطاء المدرجة ، حيث تقوم الشخصيات بتخريب أو تعديل مقالات مشروع الموسوعة عبر الإنترنت.

ممثل هزلي ستيفن كولبيرت قام بسخرية أو الإشارة إلى ويكيبيديا في العديد من حلقات برنامجه تقرير كولبير وصاغ المصطلح ذي الصلة ويكي، بمعنى "معًا يمكننا إنشاء واقع نتفق عليه جميعًا - الواقع الذي اتفقنا عليه للتو".[174] يمكن العثور على مثال آخر في "ويكيبيديا تحتفل بمرور 750 عامًا على الاستقلال الأمريكي" ، وهي مقالة في الصفحة الأولى في يوليو 2006 في البصل,[329] فضلا عن 2010 البصل مقال "صفحة ويكيبيديا 'LA Law' شوهدت 874 مرة اليوم"[330]

في حلقة تلفزيونية كوميدية المكتب نحن.، الذي تم بثه في أبريل 2007 ، مدير مكتب غير كفء (مايكل سكوت) اعتمادًا على مقالة افتراضية في ويكيبيديا للحصول على معلومات حول تفاوض تكتيكات لمساعدته في التفاوض على أجر أقل للموظف.[331] حاول مشاهدو العرض إضافة إشارة الحلقة للصفحة كقسم من مقالة ويكيبيديا الفعلية حول التفاوض ، ولكن تم منع هذا الجهد من قبل مستخدمين آخرين على صفحة نقاش المقالة.[332]

"طبيبي الأول"، حلقة عام 2007 من البرنامج التلفزيوني الدعك، لعبت على تصور أن ويكيبيديا هي أداة مرجعية غير موثوق بها مع مشهد فيها دكتور بيري كوكس يتفاعل مع مريض يقول أن مقالة Wikipedia تشير إلى أن ملف حمية الطعام النيء يعكس آثار سرطان العظام من خلال الرد على نفس المحرر الذي كتب هذا المقال كتب أيضًا Battlestar Galactica دليل الحلقة.[333]

في عام 2008 ، موقع الكوميديا CollegeHumor أنتج رسمًا مصورًا باسم "الأستاذ ويكيبيديا" ، حيث يوجه البروفيسور ويكيبيديا الخيالي إلى الفصل بمزيج من العبارات التي لا يمكن التحقق منها وأحيانًا العبثية.[334]

ال ديلبرت شريط هزلي من 8 مايو 2009 ، يعرض شخصية تدعم ادعاءً بعيد الاحتمال بقوله "أعطني عشر دقائق ثم تحقق من ويكيبيديا."[335]

في يوليو 2009 ، راديو بي بي سي 4 بث مسلسل كوميدي يسمى بيجبيديا، والتي تم وضعها على موقع ويب كان محاكاة ساخرة لـ Wikipedia. بعض الرسومات مستوحاة مباشرة من ويكيبيديا ومقالاتها.[336]

في عام 2010 ، شجع الممثل الكوميدي دانيال توش مشاهدي عرضه ، توش 0، لزيارة مقالة ويكيبيديا الخاصة بالعرض وتعديلها حسب الرغبة. في حلقة لاحقة ، علق على التعديلات التي تم إجراؤها على المقالة ، ومعظمها مسيئة ، والتي تم إجراؤها من قبل الجمهور ودفعت إلى منع المقال من التحرير.[337][338]

في 23 أغسطس 2013 ، أ نيويوركر موقع الكتروني نشر رسما كاريكاتوريا مع التسمية التوضيحية التالية: "اللعنة ، مانينغ، هل فكرت في حرب الضمير التي ستبدأ على صفحة ويكيبيديا الخاصة بك؟ "[339] أشار الكارتون إلى تشيلسي إليزابيث مانينغ (من مواليد برادلي إدوارد مانينغ) ، وهي ناشطة وسياسي أمريكي وجندي سابق في جيش الولايات المتحدة وامرأة متحولة جنسياً.

في ديسمبر 2015 ، جون جوليوس نورويتش ذكر ، في رسالة نشرت في الأوقات صحيفة ، أنه كمؤرخ لجأ إلى ويكيبيديا "ما لا يقل عن اثنتي عشرة مرة في اليوم" ، ولم يكتشفها بعد. وصفه بأنه "عمل مرجعي مفيد مثل أي عمل موجود" ، مع نطاق واسع لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل العثور على شخص أو مكان أو شيء تركه مكشوفًا وأنه لا يمكن أبدًا كتابة آخر أعماله. كتابين بدونها.[340][341]

المشاريع الشقيقة - ويكيميديا

أنتجت ويكيبيديا أيضًا العديد من المشاريع الشقيقة ، والتي يديرها أيضًا موقع ويكي مؤسسة ويكيميديا. هؤلاء الآخرين مشاريع ويكيميديا تضمن ويكاموس، وهو مشروع قاموس أطلق في ديسمبر 2002 ،[342] ويكي الاقتباس، مجموعة من الاقتباسات تم إنشاؤها بعد أسبوع من إطلاق ويكيميديا ​​، ويكي الكتب، مجموعة من الكتب المدرسية المجانية والنصوص المشروحة المكتوبة بشكل تعاوني ، ويكيميديا ​​كومنز، موقع مخصص للوسائط المتعددة المعرفة الحرة ، ويكي الأخبار، لصحافة المواطن ، و ويكي الجامعة، وهو مشروع لإنشاء مواد تعليمية مجانية وتوفير أنشطة التعلم عبر الإنترنت.[343] مشروع شقيق آخر لويكيبيديا ، ويكي، هو كتالوج الأنواع. في عام 2012 ويكي، ودليل سفر قابل للتعديل ، و ويكي بياناتإطلاق قاعدة معرفية قابلة للتعديل.

نشر

كانت مجموعة من Wikimedians من فصل ويكيميديا ​​دي سي في الاجتماع السنوي لـ DC Wikimedia لعام 2013 يقف أمام Encyclopædia Britannica (يسار الظهر) في المحفوظات الوطنية الأمريكية

كان التأثير الاقتصادي الأكثر وضوحًا لـ Wikipedia هو موت الموسوعات التجارية ، وخاصة الإصدارات المطبوعة ، على سبيل المثال. Encyclopædia Britannica، والتي لم تكن قادرة على منافسة منتج مجاني في الأساس.[344][345][346] نيكولاس كار كتب مقالًا في عام 2005 بعنوان "لا أخلاقية الويب 2.0"، التي تنتقد مواقع الويب ذات محتوى ناتج عن طريق مستخدم، مثل ويكيبيديا ، لأنه قد يؤدي إلى توقف منتجي المحتوى المحترفين (وفي رأيه ، المتفوقين) عن العمل ، لأن "الحرية تتفوق على الجودة طوال الوقت". كتب كار: "ضمنيًا في رؤى النشوة للويب 2.0 هي هيمنة الهواة. أنا لا أستطيع تخيل أي شيء مخيف أكثر."[347] يجادل آخرون في فكرة أن ويكيبيديا ، أو جهود مماثلة ، ستحل محل المنشورات التقليدية تمامًا. على سبيل المثال، كريس أندرسون، رئيس تحرير مجلة وايرد، كتب فيها طبيعة هذا "الحكمة من الحشود"نهج ويكيبيديا لن يحل محل القمة المجلات العلمية، مع صرامة استعراض النظراء معالجة.[348]

هناك أيضًا نقاش مستمر حول تأثير ويكيبيديا على أعمال نشر السيرة الذاتية. "القلق هو أنه إذا كان بإمكانك الحصول على كل هذه المعلومات من ويكيبيديا ، فماذا تبقى للسيرة الذاتية؟" قال كاثرين هيوز، أستاذ الكتابة الحياتية بجامعة إيست أنجليا ومؤلف كتاب الحياة القصيرة والمدة الطويلة للسيدة بيتون و جورج إليوت: آخر فيكتوري.[349]

استخدام البحث

تم استخدام ويكيبيديا على نطاق واسع كملف جسم للبحث اللغوي في اللغويات الحاسوبية, استرجاع المعلومات و معالجة اللغة الطبيعية. على وجه الخصوص ، يعمل بشكل عام كقاعدة معرفية مستهدفة لـ ربط الكيان المشكلة ، والتي تسمى بعد ذلك "wikification" ،[350] والمشكلة ذات الصلة توضيح معنى الكلمة.[351] يمكن استخدام طرق مشابهة لـ wikification بدورها للعثور على الروابط "المفقودة" في ويكيبيديا.[352]

في عام 2015 ، قام الباحثون الفرنسيون الدكتور خوسيه لايجز من جامعة فرانش كومتيه في بيزانسون وديما Shepelyansky من جامعة بول ساباتير في تولوز نشر تصنيفًا جامعيًا عالميًا بناءً على الاستشهادات العلمية من ويكيبيديا.[353][354][355] استعملوا رتبة صفحة "يليه عدد مرات الظهور في 24 لغة مختلفة من إصدارات ويكيبيديا (ترتيب تنازلي) والقرن الذي تأسست فيه (ترتيب تصاعدي)".[355]

أ 2017 معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تشير الدراسة إلى أن الكلمات المستخدمة في مقالات ويكيبيديا تنتهي في المنشورات العلمية.[356][357]

تم استخدام الدراسات المتعلقة بـ Wikipedia التعلم الالي و الذكاء الاصطناعي لدعم العمليات المختلفة. من أهم المجالات - الكشف الآلي عن التخريب[358][359] و جودة البيانات التقييم في ويكيبيديا.[360]

مشاريع ذات صلة

توجد العديد من موسوعات الوسائط المتعددة التفاعلية التي تتضمن مدخلات كتبها الجمهور قبل وقت طويل من تأسيس ويكيبيديا. كان أولها عام 1986 مشروع بي بي سي يوم القيامة، والتي تضمنت نصًا (تم إدخاله في بي بي سي مايكرو أجهزة كمبيوتر) وصور فوتوغرافية لأكثر من مليون مساهم في المملكة المتحدة ، وغطت الجغرافيا والفن والثقافة في المملكة المتحدة. كانت هذه أول موسوعة وسائط متعددة تفاعلية (وكانت أيضًا أول وثيقة وسائط متعددة رئيسية متصلة من خلال روابط داخلية) ، حيث يمكن الوصول إلى غالبية المقالات من خلال خريطة تفاعلية للمملكة المتحدة. تمت محاكاة واجهة المستخدم وجزء من محتوى مشروع Domesday على موقع ويب حتى عام 2008.[361]

تم إنشاء العديد من الموسوعات المجانية والتعاونية في نفس الفترة تقريبًا مثل ويكيبيديا (على سبيل المثال كل شئ 2),[362] مع دمج العديد لاحقًا في المشروع (على سبيل المثال GNE).[363] كانت واحدة من أنجح الموسوعات الإلكترونية المبكرة التي تضمنت مداخلات من قبل الجمهور h2g2الذي تم إنشاؤه بواسطة دوجلاس آدمز في عام 1999. موسوعة h2g2 خفيفة نسبيًا ، تركز على المقالات الذكية والغنية بالمعلومات.

التعاونية اللاحقة المعرفه استلهمت مواقع الويب من ويكيبيديا. البعض مثل Susning.nu, Enciclopedia Libre, Hudongو و بايدو بايكه وبالمثل لا تستخدم أي عملية مراجعة رسمية ، على الرغم من أن البعض مثل Conservapedia ليست مفتوحة. يستخدم البعض الآخر أكثر تقليدية استعراض النظراء، مثل موسوعة الحياة وموسوعات ويكي على الإنترنت سكولاربيديا و المواطن. بدأ الأخير بواسطة Sanger في محاولة لخلق بديل موثوق لـ Wikipedia.[364][365]

أنظر أيضا

ملاحظات

  1. ^ التسجيل مطلوب لمهام معينة ، مثل تحرير الصفحات المحمية ، وإنشاء صفحات على ويكيبيديا الإنجليزية ، وتحميل الملفات.
  2. ^ للنظر نشيط، يجب على المستخدم إجراء تعديل واحد على الأقل أو إجراء آخر في شهر معين.
  3. ^ يفرض مبدأ التسويف أنه يجب عليك انتظار ظهور المشكلات قبل حلها.
  4. ^ التنقيحات التي تحتوي على محتوى تشهيري أو تهديدات إجرامية أو انتهاكات حقوق النشر يمكن إزالتها بالكامل.
  5. ^ انظر على سبيل المثال لوحة إعلانات السير الذاتية للأشخاص الأحياء أو لوحة ملاحظة وجهة نظر محايدة، تم إنشاؤه لمعالجة المحتوى الذي يندرج تحت مجالات تخصصهم.
  6. ^ نرى "تشهير" بواسطة David Mcham للتميز القانوني.

المراجع

  1. ^ سيدنر ، جوناثان (6 ديسمبر 2004). "موسوعة الجميع". يو تي سان دييغو. مؤرشف من الأصلي في 14 يناير 2016. تم الاسترجاع ١٥ أكتوبر ، 2006.
  2. ^ تشابمان ، روجر (6 سبتمبر 2011). "أفضل 40 لغة لبرمجة مواقع الويب". rogchap.com. مؤرشف من الأصلي في 22 سبتمبر 2013. تم الاسترجاع 6 أيلول (سبتمبر) 2011.
  3. ^ أ ب ج د "حركة مرور Wikipedia.org والمعلومات السكانية والمنافسون". www.alexa.com. تم الاسترجاع 1 أكتوبر 2019.
  4. ^ مايك ميليارد (1 مارس 2008). "ويكيبيديا: من هم هؤلاء المساهمون المخلصون ، وحتى المهووسون في ويكيبيديا؟". سولت ليك سيتي ويكلي. تم الاسترجاع 18 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  5. ^ سيدنر ، جوناثان (9 أكتوبر 2006). "عداء عائلة ويكيبيديا متجذر في سان دييغو". سان دييغو يونيون تريبيون. مؤرشف من الأصلي في 11 نوفمبر 2016. تم الاسترجاع 5 مايو 2009.
  6. ^ "جيمي ويلز أحد مؤسسي ويكيبيديا في برنامج 60 دقيقة". أخبار سي بي اس. تم الاسترجاع 6 أبريل 2015.
  7. ^ أ ب ج د ه F كوهين ، نعوم (9 فبراير 2014). "ويكيبيديا مقابل الشاشة الصغيرة". اوقات نيويورك.
  8. ^ "ويكيستات - إحصائيات لمشروعات ويكيميديا". stats.wikimedia.org. مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 18 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020.
  9. ^ كويببرز ، كورتني ؛ مجلة الدستور ، اتلانتا. "المتحف العالي يستضيف ويكيبيديا افتراضية تحرير - أ - ثون لتعزيز الإدخالات حول النساء". ajc. تم الاسترجاع 24 أكتوبر ، 2020.
  10. ^ أندرسون ، كريس (8 مايو 2006). "جيمي ويلز - 2006 Time 100". زمن. تم الاسترجاع 11 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017.
  11. ^ أ ب كوهين ، نعوم (7 أبريل 2018). "مقاطع فيديو مؤامرة؟ أخبار مزيفة؟ أدخل ويكيبيديا ،" الشرطي الجيد "للإنترنت". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصلي في 14 يونيو 2018.
  12. ^ "لغز المساهمة: لماذا نجحت ويكيبيديا بينما فشلت الموسوعات الأخرى؟". معمل نيمان. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  13. ^ أ ب Kock، N.، Jung، Y.، & Syn، T. (2016). ويكيبيديا وأبحاث التعاون الإلكتروني: الفرص والتحديات. (بي دي إف) مؤرشف 27 سبتمبر 2016 ، في آلة Wayback المجلة الدولية للتعاون الإلكتروني (IJeC) ، 12 (2) ، 1-8.
  14. ^ جوناثان سيدنر (6 ديسمبر 2004). "موسوعة الجميع". يو تي سان دييغو. مؤرشف من الأصلي في 11 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع ١٥ أكتوبر ، 2006.
  15. ^ مايرز ، بيتر (20 سبتمبر 2001). "حقائق؟ جماعية؟ هذا الموقع يريدك". اوقات نيويورك. تم الاسترجاع 22 نوفمبر، 2007. قال لاري سانجر من لاس فيغاس ، الذي أسس ويكيبيديا مع ويلز: "يمكنني أن أبدأ مقالًا يتكون من فقرة واحدة ، ثم يأتي خبير حقيقي ويضيف ثلاث فقرات وينظف فقرتي الواحدة".
  16. ^ ريتشارد إم ستالمان (20 يونيو 2007). "مشروع الموسوعة الحرة". مؤسسة البرمجيات الحرة. تم الاسترجاع 4 يناير 2008.
  17. ^ أ ب ج سانجر ، لاري (18 أبريل 2005). "التاريخ المبكر لنوبيديا وويكيبيديا: مذكرات". سلاش دوت. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  18. ^ سانجر ، لاري (17 يناير 2001). "ويكيبيديا!". مؤرشف من الأصلي في 6 مايو 2001. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  19. ^ "Wikipedia-l: LinkBacks؟". تم الاسترجاع 20 شباط (فبراير) 2007.
  20. ^ سانجر ، لاري (10 يناير 2001). "دعونا نصنع ويكي". أرشيف الإنترنت. مؤرشف من الأصلي في 14 أبريل 2003. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  21. ^ "نتائج معلومات تسجيل مجال WHOIS لموقع wikipedia.com من Network Solutions". 27 سبتمبر 2007. مؤرشفة من الأصلي في 27 سبتمبر 2007. تم الاسترجاع 31 آب (أغسطس) 2018.
  22. ^ "نتائج معلومات تسجيل نطاق WHOIS لـ wikipedia.org من Network Solutions". 27 سبتمبر 2007. مؤرشفة من الأصلي في 27 سبتمبر 2007. تم الاسترجاع 31 آب (أغسطس) 2018.
  23. ^ "ويكيبيديا: الصفحة الرئيسية". مؤرشف من الأصلي في 31 مارس 2001. تم الاسترجاع 31 آذار، 2001.
  24. ^ "ويكيبيديا: وجهة نظر محايدة، ويكيبيديا (21 يناير 2007).
  25. ^ ^ فينكلشتاين ، سيث (25 سبتمبر 2008). "اقرأني أولاً: لا تتعلق ويكيبيديا بالإمكانات البشرية ، بغض النظر عما يقوله ويلز". الحارس. لندن.
  26. ^ "إحصاءات متعددة اللغات". ويكيبيديا. 30 مارس 2005. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  27. ^ "الموسوعات والقواميس". Encyclopædia Britannica. 18 (الطبعة ال 15). 2007. ص 257-286.
  28. ^ "[long] Enciclopedia Libre: msg # 00008". أسدير. مؤرشف من الأصلي في 6 أكتوبر 2008. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  29. ^ كلاي شيركي (28 فبراير 2008). هنا يأتي الجميع: قوة التنظيم بدون منظمات. The Penguin Press عبر Amazon Online Reader. ص.273. رقم ISBN 978-1-59420-153-0. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  30. ^ https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
  31. ^ بوبي جونسون (12 أغسطس 2009). "ويكيبيديا تقترب من حدودها". الحارس. لندن. تم الاسترجاع 31 آذار، 2010.
  32. ^ ويكيبيديا: Modelling_Wikipedia_extended_growth
  33. ^ التفرد ليس قريبًا: تباطؤ نمو ويكيبيديا (بي دي إف). الندوة الدولية على الويكي. أورلاندو فلوريدا. 2009 مؤرشفة من الأصلي (بي دي إف) في 11 مايو 2011.
  34. ^ إيفجيني موروزوف (نوفمبر-ديسمبر 2009). "تحرير هذه الصفحة ؛ هل هي نهاية ويكيبيديا". مراجعة بوسطن. مؤرشف من النسخة الأصلية في 11 ديسمبر 2019.
  35. ^ كوهين ، نعوم (28 مارس 2009). "ويكيبيديا - استكشاف مدينة الحقائق". اوقات نيويورك. تم الاسترجاع 19 أبريل 2011.
  36. ^ أوستن جيبونز ، ديفيد فيترانو ، سوزان بيانكاني (2012). ويكيبيديا: ليس هناك مكان تنمو فيه مؤرشف 18 يوليو 2014 ، في آلة Wayback الوصول المفتوح
  37. ^ جيني كليمان (26 نوفمبر 2009). "ويكيبيديا تقع ضحية حرب كلامية". الحارس. لندن. تم الاسترجاع 31 آذار، 2010.
  38. ^ ويكيبيديا: تحليل كمي. ليبريسوفت. مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) في 3 أبريل 2012.
  39. ^ تسجيل خروج المتطوعين في ويكيبيديا العصور ، وول ستريت جورنال 27 نوفمبر 2009.
  40. ^ بارنيت ، إيما (26 نوفمبر 2009). "جيمي ويلز من ويكيبيديا ينفي أن الموقع" يخسر "الآلاف من المحررين المتطوعين". التلغراف اليومي. لندن. تم الاسترجاع 31 آذار، 2010.
  41. ^ أ ب كيفين رولينسون (8 أغسطس 2011). "ويكيبيديا تسعى إلى تحقيق التوازن بين محرريها" العبقريين ". المستقل. تم الاسترجاع 5 أبريل، 2012.
  42. ^ أ ب ج د ه سيمونيت ، توم (22 أكتوبر 2013). "تراجع ويكيبيديا". مراجعة MIT Technology. تم الاسترجاع 30 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013.
  43. ^ "3 مخططات توضح كيفية نفاد ويكيبيديا من المشرفين". المحيط الأطلسي. 16 يوليو 2012.
  44. ^ وارد ، كاثرين. نيويورك مجلة ، عدد 25 تشرين الثاني 2013 ، ص. 18.
  45. ^ "ويكيبيديا تنتشر في أفضل 10 مواقع بالولايات المتحدة". عالم الحاسوب. 17 فبراير 2007.
  46. ^ "تقرير تحليل حركة مرور ويكيميديا ​​- مشاهدات صفحة ويكيبيديا لكل دولة". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 8 مارس، 2015.
  47. ^ جيف لوفلاند وجوزيف ريجل (15 يناير 2013). "ويكيبيديا والإنتاج الموسوعي". الإعلام الجديد والمجتمع. 15 (8): 1294. دوى:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
  48. ^ ريبيكا ج.روزين (30 يناير 2013). "ماذا لو كانت" ثورة "ويكيبيديا العظيمة في الواقع انعكاسًا؟ • المحيط الأطلسي". تم الاسترجاع 9 فبراير 2013.
  49. ^ نيتبيرن ، ديبوراه (19 يناير 2012). "ويكيبيديا: احتجاج SOPA أدى ثمانية ملايين للبحث عن ممثلين في الكونغرس". مرات لوس انجليس. تم الاسترجاع 6 مارس، 2012.
  50. ^ "ويكيبيديا تنضم إلى احتجاج التعتيم على تحركات الولايات المتحدة لمكافحة القرصنة". بي بي سي نيوز. 18 يناير 2012. تم الاسترجاع 19 كانون الثاني (يناير) 2012.
  51. ^ "SOPA / Blackoutpage". مؤسسة ويكيميديا. مؤرشف من الأصلي في 22 يونيو 2018. تم الاسترجاع 19 كانون الثاني (يناير) 2012.
  52. ^ أ ب ج فارما ، سوبوده (20 يناير 2014). "جوجل يأكل في مشاهدات صفحات ويكيبيديا؟". الأوقات الاقتصادية. تايمز إنترنت المحدودة. تم الاسترجاع 10 شباط (فبراير) 2014.
  53. ^ "أفضل 500 موقع عالمي من Alexa". أليكسا إنترنت. تم الاسترجاع 28 كانون الأول (ديسمبر) 2016.
  54. ^ واتسون ، جي إم (2019). "لئلا ننسى. هوية ومكانة جديدة ل فيولا قسم أندينيوم دبليو بيكر ؛ سمي على اسم صديق ورفيق قديم عزيز. بالإضافة إلى آخر ... " (بي دي إف). بستاني روك الدولي (117): 47–. مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) في 1 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع 6 أكتوبر 2019.
  55. ^ أوبيرهاوس ، دانيال (5 أغسطس 2019). "مركبة لاندر اسرائيلية محطمة سكبت بطيئات المشية على القمر". سلكي. تم الاسترجاع 6 آب (أغسطس) 2019.
  56. ^ ريسنيك ، بريان (6 أغسطس 2019). "بطيئات المشية ، أصعب الحيوانات على وجه الأرض ، هبطت على سطح القمر - بدأ غزو بطيئات المشية للنظام الشمسي". فوكس. تم الاسترجاع 6 آب (أغسطس) 2019.
  57. ^ ^ شانكلاند ، ستيفن (29 يونيو 2019). "تقوم شركة Startup بحزم كل 16 جيجابايت من ويكيبيديا على خيوط DNA لإظهار تقنية التخزين الجديدة - ستستمر الجزيئات البيولوجية لفترة أطول بكثير من أحدث تقنيات تخزين الكمبيوتر ، كما يعتقد الكتالوج". سي نت. تم الاسترجاع 7 آب (أغسطس) 2019.
  58. ^ "ويكيستات - إحصائيات لمشروعات ويكيميديا". stats.wikimedia.org. مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 10 مارس، 2020.
  59. ^ "Wikipedia Statistics (English)". stats.wikimedia.org.
  60. ^ زيترين ، جوناثان (2008). مستقبل الإنترنت وكيفية إيقافه - الفصل 6: دروس ويكيبيديا. مطبعة جامعة ييل. رقم ISBN 978-0-300-12487-3. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  61. ^ ملاحظات التسجيل
  62. ^ سياسة الحماية
  63. ^ هافنر ، كاتي (17 يونيو 2006). "يؤدي تزايد ويكيبيديا إلى تنقية سياسة 'أي شخص يمكنه التعديل'". اوقات نيويورك. تم الاسترجاع 5 كانون الأول (ديسمبر) 2016.
  64. ^ سياسة حماية ويكيبيديا الإنجليزية
  65. ^ سياسة الحماية الكاملة في ويكيبيديا الإنجليزية
  66. ^ أ ب بيركين ، ب. (14 ديسمبر 2008). "Bericht Gesichtete Versionen". ويكيدي ل (القائمة البريدية) (في المانيا). مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 15 فبراير 2009.
  67. ^ ويليام هندرسون (10 ديسمبر 2012). "ويكيبيديا توصلت إلى طريقة جديدة لوقف المخربين في مساراتهم". مهتم بالتجارة.
  68. ^ فروين ، جوناثان (15 يونيو 2010). "ويكيبيديا تفتح صفحات مثيرة للانقسام لتحريرها". بي بي سي نيوز. تم الاسترجاع 21 أغسطس، 2014.
  69. ^ أ ب كلاينز ، تورستن (فبراير 2005). "عالم المعرفة" (بي دي إف). مجلة لينكس. مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) في 25 سبتمبر 2007. تم الاسترجاع 13 يوليو، 2007. تجعل البنية المفتوحة لـ Wikipedia هدفًا للمتصيدون والمخربون الذين يضيفون معلومات غير صحيحة إلى المقالات عن طريق الحقد ، ويجعلون الآخرين مقيدين في مناقشات لا تنتهي ، ويفعلون عمومًا كل شيء للفت الانتباه إلى أنفسهم.
  70. ^ ويكيبيديا: صفحات جديدة دورية
  71. ^ أندريا سيفوليلي ، "السلطة الوهمية ، والتجنيد الانتقائي الذاتي ، والاحتفاظ بالأعضاء في المجتمعات الافتراضية: حالة ويكيبيديا" مؤرشف 6 ديسمبر 2016 ، في آلة Wayback, الاثنين الأول ديسمبر 2003.
  72. ^ التخريب. ويكيبيديا. تم الاسترجاع 6 نوفمبر ، 2012.
  73. ^ فرناندا بي فيجاس ؛ مارتن فاتنبرغ كوشال ديف (2004). دراسة التعاون والصراع بين المؤلفين مع تصورات تدفق التاريخ (بي دي إف). وقائع مؤتمر ACM حول العوامل البشرية في أنظمة الحوسبة (CHI). ص 575-582. دوى:10.1145/985921.985953. رقم ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) في 25 يناير 2006. تم الاسترجاع 24 كانون الثاني (يناير) 2007.
  74. ^ ريد بريدورسكي جيلين تشين Shyong (Tony) K. Lam ؛ كاثرين بانسيرا لورين ترفين جون ريدل (4 نوفمبر 2007). "إنشاء وتدمير واستعادة القيمة في ويكيبيديا" (بي دي إف). جمعية مجموعة ماكينات الحوسبة '07 وقائع المؤتمر ؛ GroupLens Research ، قسم علوم وهندسة الكمبيوتر ، جامعة مينيسوتا. مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) في 25 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع ١٣ أكتوبر ، 2007.
  75. ^ أ ب ج د سيجنثالر ، جون (29 نوفمبر 2005). سيرة "ويكيبيديا الكاذبة"'". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  76. ^ فريدمان ، توماس ل. (2007). العالم مسطح. فارار وستراوس وجيرو. ص. 124. رقم ISBN 978-0-374-29278-2.
  77. ^ بوكانان ، بريان (17 نوفمبر 2006). "يشارك المؤسس قصة تحذيرية عن التشهير في الفضاء الإلكتروني". archive.firstamendmentcenter.org. مؤرشف من الأصلي في 21 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع 17 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
  78. ^ هيلم ، بيرت (13 ديسمبر 2005). ويكيبيديا: عمل قيد التقدم"". اسبوع العمل. مؤرشف من الأصلي في 8 يوليو 2012. تم الاسترجاع 26 تموز (يوليو) 2012.
  79. ^ حل النزاعات
  80. ^ ^ كولدوي ، ديفين (21 يونيو 2012). "ويكيبيديا هي منطقة حرب افتتاحية ، حسب الدراسة". تقنية. ان بي سي نيوز. مؤرشف من الأصلي في 22 أغسطس 2014.
  81. ^ كالياناسوندرام ، آرون ؛ وي ، وي. كارلي ، كاثلين م. Herbsleb ، James D. (ديسمبر 2015). "نموذج قائم على حرب التحرير في ويكيبيديا: كيف ومتى يتم التوصل إلى توافق في الآراء". مؤتمر المحاكاة الشتوية 2015 (WSC). هنتنغتون بيتش ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية: IEEE: 276-287. دوى:10.1109 / WSC.2015.7408171. رقم ISBN 9781467397438. S2CID 9353425.
  82. ^ سوه بونغ وون كونفينينو ، جريجوريو ؛ تشي ، إد إتش. بيرولي ، بيتر (2009). "التفرد ليس قريبًا: تباطؤ نمو ويكيبيديا". وقائع الندوة الدولية الخامسة حول ويكي والتعاون المفتوح - WikiSym '09. أورلاندو ، فلوريدا: مطبعة إيه سي إم: 1. دوى:10.1145/1641309.1641322. رقم ISBN 9781605587301.
  83. ^ توريس ، نيكول (2 يونيو 2016). "لماذا تقوم قلة قليلة من النساء بتحرير ويكيبيديا؟". مراجعة أعمال هارفارد. ISSN 0017-8012. تم الاسترجاع 20 اغسطس، 2019.
  84. ^ بير ، جوليا ب. كولير ، بنيامين (مارس 2016). "أين النساء في ويكيبيديا؟ فهم التجارب النفسية المختلفة للرجال والنساء في ويكيبيديا". أدوار الجنس. 74 (5–6): 254–265. دوى:10.1007 / s11199-015-0573-y. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  85. ^ "من وراء ويكيبيديا؟". عالم الحاسوب. 6 فبراير 2008 مؤرشفة من الأصلي في 9 فبراير 2008. تم الاسترجاع 7 فبراير 2008.
  86. ^ ما ليست ويكيبيديا. تم الاسترجاع 1 أبريل ، 2010. "ويكيبيديا ليست قاموسًا أو استخدامًا أو دليل مصطلحات."
  87. ^ الوجيه. تم الاسترجاع 13 فبراير ، 2008. "من المفترض أن يكون الموضوع ملحوظًا إذا كان قد حصل على تغطية كبيرة في مصادر ثانوية موثوقة ومستقلة عن الموضوع."
  88. ^ لا يوجد بحث أصلي. 13 فبراير 2008. "ويكيبيديا لا تنشر الفكر الأصلي."
  89. ^ التحقق. 13 فبراير 2008. "المواد المطعون فيها أو التي يحتمل الطعن فيها ، ويجب أن تُنسب جميع الاقتباسات إلى مصدر موثوق ومنشور".
  90. ^ كوهين ، نعوم (9 أغسطس 2011). "لمهمة شاملة ، يقال لـ Wikipedia أن الكلمة المكتوبة تذهب فقط حتى الآن". انترناشيونال هيرالد تريبيون. ص. 18.(الاشتراك المطلوبة)
  91. ^ وجهة نظر محايدة. 13 فبراير 2008. "يجب كتابة جميع مقالات ويكيبيديا والمحتويات الموسوعية الأخرى من وجهة نظر محايدة ، تمثل وجهات نظر مهمة بشكل عادل ومتناسب وبدون تحيز."
  92. ^ سانجر ، لاري (18 أبريل 2005). "التاريخ المبكر لنوبيديا وويكيبيديا: مذكرات". سلاش دوت. حجر النرد.
  93. ^ كوستاكيس ، فاسيليس (مارس 2010). "تحديد وفهم مشاكل حوكمة الأقران في ويكيبيديا: حالة الشمولية مقابل الحذف". الاثنين الأول. 15 (3).
  94. ^ ملكية المقالات
  95. ^ ويكيبيديا: المسؤولون
  96. ^ مهيجان ، ديفيد (13 فبراير 2006). "العديد من المساهمين ، سبب مشترك". بوسطن غلوب. تم الاسترجاع 25 آذار (مارس) 2007.
  97. ^ "ويكيبيديا: المسؤولون". 3 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع 12 يوليو، 2009.
  98. ^ "ويكيبيديا: RfA_Review / انعكاس". 22 من كانون الثاني 2017. تم الاسترجاع 24 أيلول (سبتمبر) ، 2009.
  99. ^ ^ ماير ، روبنسون (16 يوليو 2012). "3 مخططات توضح كيفية نفاد ويكيبيديا من المشرفين". المحيط الأطلسي. تم الاسترجاع 2 سبتمبر، 2012.
  100. ^ ديفيد أ. هوفمان سليل ك ميهرا (2009). "Wikitruth من خلال Wikiorder". مجلة إيموري لو. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  101. ^ ديفيد أ. هوفمان سليل ك ميهرا (2009). "Wikitruth من خلال Wikiorder". مجلة إيموري لو. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  102. ^ فرناندا بي فيجاس; مارتن إم واتنبرغ؛ جيسي كريس فرانك فان هام (3 يناير 2007). "تحدث قبل الكتابة: التنسيق في ويكيبيديا" (بي دي إف). معمل الاتصال المرئي ، IBM Research. تم الاسترجاع 27 حزيران (يونيو) 2008.
  103. ^ آرثر ، تشارلز (15 ديسمبر 2005). "تسجيل الدخول والانضمام ، ولكن احذر من طوائف الويب". الحارس. لندن. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  104. ^ لو ستاوت ، كريستي (4 أغسطس 2003). "ويكيبيديا: موقع ويب يعرف كل شيء". سي إن إن. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  105. ^ لاري سانجر (31 ديسمبر 2004). "لماذا يجب أن تتخلى ويكيبيديا عن معاداة النخبوية". كوروهين، Op – Ed. هناك عقلية معينة مرتبطة بمجموعات Usenet غير الخاضعة للإشراف [...] والتي تصيب مشروع Wikipedia المدار بشكل جماعي: إذا كنت تتفاعل بقوة مع التصيد ، فهذا ينعكس عليك بشكل سيئ ، وليس (بالضرورة) على القزم. إذا طلبت [...] القيام بشيء حيال الاضطراب المستمر من خلال السلوك المتهور ، فإن الأعضاء الآخرين في القائمة سوف يصرخون "الرقابة" ويهاجمونك ، بل ويدافعون عن القزم. [...] المشكلة الجذرية: معاداة النخبوية ، أو عدم احترام الخبرة. هناك مشكلة أعمق [...] تشرح كلتا المشكلتين المفصلتين أعلاه. وهي ، كمجتمع ، تفتقر ويكيبيديا إلى عادة أو تقليد احترام الخبرة. كمجتمع ، بعيدًا عن كونه نخبويًا ، فهو مناهض للنخبوية (وهو ما يعني ، في هذا السياق ، أن الخبرة لا تُمنح أي احترام خاص ، ويتم التسامح مع عدم احترام الخبرة وعدم احترامها). هذه إحدى إخفاقاتي: السياسة التي حاولت أن أضعها في السنة الأولى من ويكيبيديا ، لكنني لم أحصل على الدعم الكافي لها ، كانت سياسة احترام الخبراء وإرجائهم بأدب. (آمل أن يتذكر أولئك الذين كانوا هناك أنني حاولت بجد).
  106. ^ Kriplean TK، Beschastnikh I، McDonald DW (2008). "مفاصل wikiwork". مفاصل الويكيوورك: الكشف عن عمل ذي قيمة في ويكيبيديا من خلال بارنستارز. وقائع ACM. ص. 47. دوى:10.1145/1460563.1460573. رقم ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949. (الاشتراك المطلوبة.)
  107. ^ جان جودوين (2009). "سلطة ويكيبيديا" (بي دي إف). مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) في 22 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع 31 كانون الثاني (يناير) 2011. وبالتالي ، فإن التزام ويكيبيديا بعدم الكشف عن هويته / عدم ذكر اسمه المستعار يفرض نوعًا من اللاأدرية المعرفية على قرائها
  108. ^ كيتور ، أنيكيت (2007). "قوة القلة مقابل حكمة الجماهير: ويكيبيديا وصعود البرجوازية". CHI '07: وقائع مؤتمر SIGCHI حول العوامل البشرية في أنظمة الحوسبة. معهد فيكتوريا. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  109. ^ أ ب ج بلودجيت ، هنري (3 يناير 2009). "من يكتب ويكيبيديا ، على أي حال؟". مهتم بالتجارة.
  110. ^ ويلسون ، كريس (22 فبراير 2008). "حكمة الوصايا". سليت. تم الاسترجاع ١٣ آب أغسطس 2014.
  111. ^ شوارتز ، آرون (4 سبتمبر 2006). "الفكر الخام: من يكتب ويكيبيديا؟". مؤرشف من الأصلي في 3 أغسطس 2014. تم الاسترجاع 23 فبراير 2008.
  112. ^ أ ب جولدمان ، إريك. "ضغط العمل في ويكيبيديا وعواقبه". مجلة قانون الاتصالات والتكنولوجيا العالية. 8.
  113. ^ "ويكيبيديا" السامريون الطيبون "هم على المال". Scientific American. 19 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  114. ^ أميشاي همبرغر ، يائير ؛ لامدان ، نعمه ؛ Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Personality Characteristics of Wikipedia Members". CyberPsychology & Behavior. 11 (6): 679–681. دوى:10.1089/cpb.2007.0225. بميد 18954273.
  115. ^ "Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable'". عالم جديد. تم الاسترجاع 13 يوليو، 2010. (Subscription required.)
  116. ^ "The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members". psychologytoday.com. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  117. ^ Giles, Jim (August 4, 2009). "After the boom, is Wikipedia heading for bust?". عالم جديد.
  118. ^ Cohen, Noam. "Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List". اوقات نيويورك. شركة نيويورك تايمز. تم الاسترجاع 28 تشرين الأول (أكتوبر) 2013.
  119. ^ "OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall". أخبار سي بي سي. 27 أغسطس 2013. تم الاسترجاع 21 أغسطس، 2014.
  120. ^ Dimitra Kessenides (December 26, 2017). بلومبرج نيوز Weekly, "Is Wikipedia 'Woke'". ص. 73.
  121. ^ أ ب "The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps". memeburn.com. June 21, 2018.
  122. ^ "Wikipedia:List of Wikipedias". ويكيبيديا الإنجليزية. تم الاسترجاع 29 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020.
  123. ^ "الإحصاء". ويكيبيديا الإنجليزية. 4 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع 21 يونيو، 2008.
  124. ^ قائمة ويكيبيديا
  125. ^ List of Wikipedias—Meta
  126. ^ "List of Wikipedias". Wikimedia Meta-Wiki. تم الاسترجاع 29 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020.
  127. ^ "Spelling". دليل الاسلوب. ويكيبيديا. 26 سبتمبر 2018. تم الاسترجاع 19 أيار (مايو) 2007.
  128. ^ "Countering systemic bias". July 15, 2018. تم الاسترجاع 19 أيار (مايو) 2007.
  129. ^ "Fair use". Meta-Wiki. تم الاسترجاع 14 يوليو، 2007.
  130. ^ "Images on Wikipedia". تم الاسترجاع 14 يوليو، 2007.
  131. ^ Fernanda B. Viégas (January 3, 2007). "The Visual Side of Wikipedia" (بي دي إف). Visual Communication Lab, IBM Research. تم الاسترجاع 30 تشرين الأول (أكتوبر) ، 2007.
  132. ^ جيمي ويلز, "Wikipedia is an encyclopedia", March 8, 2005,
  133. ^ "Meta-Wiki". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 24 آذار (مارس) 2009.
  134. ^ "Meta-Wiki Statistics". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 24 آذار (مارس) 2008.
  135. ^ "List of articles every Wikipedia should have". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 24 آذار (مارس) 2008.
  136. ^ "Wikipedia: Translation". ويكيبيديا الإنجليزية. September 27, 2018. تم الاسترجاع 3 فبراير 2007.
  137. ^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (January 17, 2012). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis". بلوس واحد. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. بيب كود:2012PLoSO...730091Y. دوى:10.1371/journal.pone.0030091. PMC 3260192. بميد 22272279.
  138. ^ أ ب ج "The future of Wikipedia: WikiPeaks?". الإيكونوميست. March 1, 2014. تم الاسترجاع 11 مارس، 2014.
  139. ^ Andrew Lih. ويكيبيديا. Alternative edit policies at Wikipedia in other languages.
  140. ^ Jemielniak, Dariusz (June 22, 2014). "The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia". سليت. تم الاسترجاع 18 آب (أغسطس) 2014.
  141. ^ D. Jemielniak, المعرفة العامة, Stanford University Press, 2014.
  142. ^ أ ب Black, Edwin (April 19, 2010) Wikipedia – The Dumbing Down of World Knowledge مؤرشف September 9, 2016, at the آلة Wayback, شبكة أخبار التاريخ Retrieved October 21, 2014
  143. ^ Messer-Kruse, Timothy (February 12, 2012) The 'Undue Weight' of Truth on Wikipedia مؤرشف December 18, 2016, at the آلة Wayback تاريخ التعليم العالي Retrieved March 27, 2014
  144. ^ Colón-Aguirre, Monica & Fleming-May, Rachel A. (October 11, 2012) "You Just Type in What You Are Looking For": Undergraduates' Use of Library Resources vs. Wikipedia مؤرشف April 19, 2016, at the آلة Wayback (p. 392) مجلة المكتبات الأكاديمية Retrieved March 27, 2014
  145. ^ Bowling Green News (February 27, 2012) Wikipedia experience sparks national debate مؤرشف 27 أغسطس 2016 ، في آلة Wayback جامعة بولينج جرين ستيت Retrieved March 27, 2014
  146. ^ Wisdom? "More like dumbness of the crowds". Oliver Kamm. Times Online (archive version 2011-08-14) (Author's own copy مؤرشف September 5, 2016, at the آلة Wayback)
  147. ^ J. Petrilli, Michael (Spring 2008/Vol. 8, No. 2) Wikipedia or Wickedpedia? مؤرشف 21 نوفمبر 2016 ، في آلة Wayback, التعليم التالي Retrieved October 22, 2014
  148. ^ "Plagiarism by Wikipedia editors". Wikipedia Watch. October 27, 2006. Archived from الأصلي on November 25, 2009.
  149. ^ "Wikipedia, Britannica: A Toss-Up". سلكي. وكالة انباء. December 15, 2005. تم الاسترجاع 8 آب (أغسطس) 2015.
  150. ^ Jim Giles (December 2005). "Internet encyclopedias go head to head". طبيعة. 438 (7070): 900–901. بيب كود:2005Natur.438..900G. دوى:10.1038/438900a. بميد 16355180.(الاشتراك المطلوبة)Note: The study was cited in several news articles; على سبيل المثال:
  151. ^ Reagle, pp. 165–166.
  152. ^ Orlowski, Andrew (December 16, 2005). "Wikipedia science 31% more cronky than Britannica's Excellent for Klingon science, though". السجل. تم الاسترجاع 25 فبراير 2019.
  153. ^ Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature مؤرشف July 9, 2016, at the آلة Wayback, Encyclopædia Britannica, March 2006
  154. ^ "Encyclopaedia Britannica and Nature: a response" (بي دي إف). تم الاسترجاع 13 يوليو، 2010.
  155. ^ "Nature's responses to Encyclopaedia Britannica". طبيعة. March 30, 2006. Archived from الأصلي on May 15, 2017. تم الاسترجاع 25 فبراير 2018.
  156. ^ See author acknowledged comments in response to the citation of the طبيعة study, at بلوس واحد, 2014, "Citation of fundamentally flawed طبيعة quality 'study' ", In response to T. Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, Published June 20, 2012, دوى:10.1371/journal.pone.0038869، نرى "Dynamics of Conflicts in Wikipedia". مؤرشف من الأصلي on January 16, 2016. تم الاسترجاع 22 يوليو، 2014., accessed July 21, 2014.
  157. ^ "Wikipedia:General disclaimer". English Wikipedia. September 18, 2018. تم الاسترجاع 22 أبريل، 2008.
  158. ^ Public Information Research, Wikipedia Watch
  159. ^ Raphel, JR (August 26, 2009). "The 15 Biggest Wikipedia Blunders". عالم الحاسوب. تم الاسترجاع 2 سبتمبر، 2009.
  160. ^ Cowen, Tyler (March 14, 2008). "Cooked Books". الجمهورية الجديدة. مؤرشف من الأصلي on March 18, 2008. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  161. ^ Stacy Schiff (July 31, 2006). "Know It All". نيويوركر.
  162. ^ Danah Boyd (January 4, 2005). "Academia and Wikipedia". Many 2 Many: A Group مدونة on Social Software. Corante. مؤرشف من الأصلي on March 16, 2006. تم الاسترجاع 18 كانون الأول (ديسمبر) 2008. [The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,] [...] a doctoral student in the School of Information at the جامعة كاليفورنيا، بيركلي [,] and a fellow at the Harvard University Berkman Center for Internet & Society [at كلية الحقوق بجامعة هارفارد.]
  163. ^ روبرت ماكهنري, "The Faith-Based Encyclopedia" مؤرشف January 16, 2006, at the آلة Wayback, Tech Central Station, November 15, 2004.
  164. ^ "Wikipedia Founder Says Internet Users Are Adrift In The 'Fake News' Era". NPR.org. مؤرشف من النسخة الأصلية في 25 يونيو 2018. تم الاسترجاع 1 مايو، 2018.
  165. ^ "Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry". دويتشه فيله. 30 يونيو 2014. تم الاسترجاع 2 يوليو، 2014.
  166. ^ "Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)". المواطن. مؤرشف من الأصلي في 11 أكتوبر 2006. تم الاسترجاع ١٠ أكتوبر ، 2006.
  167. ^ أ ب Elder, Jeff (June 16, 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". صحيفة وول ستريت جورنال.
  168. ^ Ahrens, Frank (July 9, 2006). "Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles". واشنطن بوست. تم الاسترجاع 1 نوفمبر، 2006.
  169. ^ Kane, Margaret (January 30, 2006). "Politicians notice Wikipedia". سي نت. تم الاسترجاع 28 كانون الثاني (يناير) 2007.
  170. ^ Bergstein, Brian (January 23, 2007). "Microsoft offers cash for Wikipedia edit". ان بي سي نيوز. تم الاسترجاع 1 فبراير، 2007.
  171. ^ Hafner, Katie (August 19, 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia". اوقات نيويورك. ص. 1. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  172. ^ أ ب Stephen Colbert (July 30, 2006). "Wikiality". تم الاسترجاع ٨ أكتوبر ، 2015.
  173. ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (الطبعة العاشرة). St. Paul, Minnesota: Thomson Reuters. ص.32–34. رقم ISBN 978-0-314-26408-4.
  174. ^ "Wide World of Wikipedia". عجلة Emory. April 21, 2006. Archived from الأصلي on November 7, 2007. تم الاسترجاع ١٧ أكتوبر ، 2007.
  175. ^ Waters, N.L. (2007). "Why you can't cite Wikipedia in my class". Communications of the ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. دوى:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  176. ^ Jaschik, Scott (January 26, 2007). "A Stand Against Wikipedia". داخل التعليم العالي. تم الاسترجاع 27 كانون الثاني (يناير) 2007.
  177. ^ Helm, Burt (December 14, 2005). "Wikipedia: 'A Work in Progress'". بلومبرج بيزنس ويك. مؤرشف من الأصلي on April 21, 2012. تم الاسترجاع 29 كانون الثاني (يناير) 2007.
  178. ^ "Jimmy Wales", Biography Resource Center Online. (Gale, 2006.)
  179. ^ Child, Maxwell L., "Professors Split on Wiki Debate" مؤرشف 20 ديسمبر 2008 ، في آلة Wayback, هارفارد كريمسون, February 26, 2007.
  180. ^ Chloe Stothart. "Web threatens learning ethos" مؤرشف December 21, 2012, at the آلة Wayback The Times Higher Education Supplement, 2007, 1799 (June 22), p. 2.
  181. ^ "Wikishtetl: Commemorating Jewish Communities that Perished in the Holocaust through the Wikipedia Platform :: Quest CDEC journal". www.quest-cdecjournal.it. تم الاسترجاع 15 كانون الثاني (يناير) 2020.
  182. ^ أ ب Julie Beck. "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia". المحيط الأطلسي, March 5, 2014.
  183. ^ أ ب Beck, Julie (May 7, 2014). "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?". المحيط الأطلسي. تم الاسترجاع 14 يونيو، 2014.
  184. ^ Kittur, Aniket; Kraut, Robert E. (2008). "Harnessing the wisdom of crowds in Wikipedia: quality through coordination" (بي دي إف). Proceedings of the 2008 ACM conference on Computer supported cooperative work. نيويورك: إيه سي إم. pp. 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900. دوى:10.1145/1460563.1460572. رقم ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433.
  185. ^ أ ب Roy Rosenzweig (June 2006). "Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past". The Journal of American History. 93 (1): 117–146. دوى:10.2307/4486062. JSTOR 4486062. مؤرشف من الأصلي في 25 أبريل 2010. تم الاسترجاع 11 آب (أغسطس) 2006. (Center for History and New Media.)
  186. ^ Andrew Orlowski (October 18, 2005). "Wikipedia founder admits to serious quality problems". السجل. تم الاسترجاع 30 أيلول (سبتمبر) ، 2007.
  187. ^ "Cancer information on Wikipedia is accurate, but not very readable, study finds". علم يوميا. 2 يونيو 2010. تم الاسترجاع 31 ديسمبر، 2010.
  188. ^ "Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength". الإيكونوميست. 10 مارس 2007. تم الاسترجاع 31 ديسمبر، 2010.
  189. ^ Wikipedia:PAPER
  190. ^ "The battle for Wikipedia's soul". الإيكونوميست. 6 مارس 2008. ISSN 0013-0613. تم الاسترجاع ٧ آذار مارس 2008.
  191. ^ Douglas, Ian (November 10, 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart". التلغراف اليومي. لندن. تم الاسترجاع 23 تشرين الثاني (نوفمبر) 2010.
  192. ^ Sophie Taylor (April 5, 2008). "China allows access to English Wikipedia". رويترز. تم الاسترجاع 29 تموز (يوليو) 2008.
  193. ^ Bruilliard, Karin (May 21, 2010). "Pakistan blocks YouTube a day after shutdown of Facebook over Muhammad issue". واشنطن بوست. تم الاسترجاع 24 أكتوبر ، 2011.
  194. ^ أ ب Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. What's in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure مؤرشف April 13, 2016, at the آلة Wayback In Proceedings of the 27th International Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, Massachusetts, April 4–9, 2009). CHI '09. ACM, New York, 1509–1512.
  195. ^ Petrusich, Amanda (October 20, 2011). "Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection". اوقات نيويورك. تم الاسترجاع 28 تشرين الأول (أكتوبر) 2011.
  196. ^ Lam, Shyong (Tony) K.; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl (October 3–5, 2011). "WP: Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance" (بي دي إف). WikiSym 2011: 4.
  197. ^ Mark Graham, Mapping the Geographies of Wikipedia Content, Zerogeography.net (November 12, 2009).
  198. ^ Strohmaier, Markus (March 6, 2017). "KAT50 Society, Culture". Multilingual historical narratives on Wikipedia. GESIS Data Archive. دوى:10.7802/1411. Wikipedia narratives about national histories (i) are skewed towards more recent events (recency bias) and (ii) are distributed unevenly across the continents with significant focus on the history of European countries (Eurocentric bias).
  199. ^ الحارس 2014 (London) The Guardian view on Wikipedia: evolving truth مؤرشف November 12, 2016, at the آلة Wayback
  200. ^ أ ب Quilter, Laura (October 24, 2012). "Systemic Bias in Wikipedia: What It Looks Like, and How to Deal with It". University of Massachusetts–Amherst. تم الاسترجاع 26 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
  201. ^ "Edit Wars Reveal the 10 Most Controversial Topics on Wikipedia", MIT Technology Review, July 17, 2013.
  202. ^ أ ب ج Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertesz, Janos (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis. الصحافة الفزاعة. arXiv:1305.5566. دوى:10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  203. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (November 1, 2013). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". CIKM '13 Proceedings of the 22nd ACM international conference on Information & Knowledge Management. San Francisco, California: ACM. pp. 1097–1106. دوى:10.1145/2505515.2505566. رقم ISBN 978-1-4503-2263-8.
  204. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (December 24, 2016). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". ACM Transactions on the Web. 10 (4): 24. دوى:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  205. ^ Metz, Cade (December 7, 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover". السجل. تم الاسترجاع 10 مايو، 2009.
  206. ^ "Wikipedia rejects child porn accusation". سيدني مورنينغ هيرالد. 29 أبريل 2010. مؤرشف from the original on September 2, 2017. تم الاسترجاع 14 أيار (مايو) 2017.
  207. ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". المستعلم. تم الاسترجاع ٩ أكتوبر ، 2010.
  208. ^ أ ب Metz, Cade (April 9, 2010). "Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'". السجل. تم الاسترجاع 19 أبريل 2010.
  209. ^ "Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website". الأوقات الاقتصادية. الهند. April 29, 2010. تم الاسترجاع 29 أبريل 2010.
  210. ^ أ ب Agence France-Presse (April 29, 2010). "Wikipedia rejects child porn accusation". سيدني مورنينغ هيرالد.
  211. ^ "Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights". بي بي سي نيوز. 10 مايو 2010. تم الاسترجاع 19 أيار (مايو) 2010.
  212. ^ Gray, Lila (September 17, 2013). "Wikipedia Gives Porn a Break". XBIZ.com. تم الاسترجاع 10 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013.
  213. ^ Andrew McStay, 2014, Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol مؤرشف April 14, 2016, at the آلة Wayback, New York Peter Lang.
  214. ^ هيس مؤرشف September 13, 2012, at the آلة WaybackGericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (update), by Torsten Kleinz, February 9, 2006.
  215. ^ "IT Service Management Software". OTRS.com. مؤرشف من الأصلي في 30 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع ٩ حزيران يونيو 2012.
  216. ^ أ ب Paling, Emma (October 21, 2015). "Wikipedia's Hostility to Women". المحيط الأطلسي. تم الاسترجاع 24 أكتوبر ، 2015.
  217. ^ Auerbach, David (December 11, 2014). "Encyclopedia Frown". سليت. تم الاسترجاع 24 أكتوبر ، 2015.
  218. ^ "In UK, rising chorus of outrage over online misogyny". كريستيان ساينس مونيتور. August 2013.
  219. ^ "Wikimedia Foundation – Financial Statements – June 30, 2011 and 2010" (بي دي إف). مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  220. ^ "Wikimedia Foundation IRS Form 990" (بي دي إف). تم الاسترجاع ١٤ أكتوبر ، 2014.
  221. ^ "Press releases/WMF announces new ED Lila Tretikov". Wikimedia Foundation. May 31, 2018. تم الاسترجاع 14 يونيو، 2014.
  222. ^ أ ب Jeff Elder, صحيفة وول ستريت جورنال, May 1, 2014, "Wikipedia's New Chief: From Soviet Union to World's Sixth-Largest Site".
  223. ^ أ ب Noam Cohen (May 1, 2014). "Media: Open-Source Software Specialist Selected as Executive Director of Wikipedia". اوقات نيويورك.
  224. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016. "Is Wikipedia 'Woke'".
  225. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016, p. 74. "Is Wikipedia 'Woke'".
  226. ^ Mark Bergsma. "Wikimedia Architecture" (بي دي إف). Wikimedia Foundation. مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) on March 3, 2009. تم الاسترجاع 27 حزيران (يونيو) 2008.
  227. ^ "Version: Installed extensions". 28 سبتمبر 2018.. تم الاسترجاع 18 أغسطس ، 2014.
  228. ^ Michael Snow (December 29, 2016). "Lucene search: Internal search function returns to service". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 26 فبراير 2009.
  229. ^ Brion Vibber. "[Wikitech-l] Lucene search". تم الاسترجاع 26 فبراير 2009.
  230. ^ "Extension:Lucene-search". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 31 آب (أغسطس) 2009.
  231. ^ "mediawiki –Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 31 آب (أغسطس) 2009.
  232. ^ Emil Protalinski (July 2, 2013). "Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged-in users accessing Wikipedia articles in English". الويب التالي. تم الاسترجاع 6 يوليو 2013.
  233. ^ Curtis, Sophie (July 23, 2013). "Wikipedia introduces new features to entice editors". التلغراف اليومي. تم الاسترجاع 18 آب (أغسطس) 2013.
  234. ^ L. M. (December 13, 2011). "Changes at Wikipedia: Seeing things". الإيكونوميست. تم الاسترجاع 28 تموز (يوليو) 2013.
  235. ^ Lucian Parfeni (July 2, 2013). "Wikipedia's New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better". سوفتبيديا. تم الاسترجاع 30 تموز (يوليو) 2013.
  236. ^ أ ب Orlowski, Andrew (August 1, 2013). "Wikipedians say no to Jimmy's 'buggy' WYSIWYG editor". السجل. تم الاسترجاع 18 آب (أغسطس) 2013.
  237. ^ Wikipedia Bot Information
  238. ^ أ ب Daniel Nasaw (July 24, 2012). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". بي بي سي نيوز.
  239. ^ هاليداي ، جوش ؛ Arthur, Charles (July 26, 2012). "Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more". الحارس. تم الاسترجاع 5 أيلول (سبتمبر) 2012.
  240. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (July 13, 2014). "For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work". صحيفة وول ستريت جورنال. تم الاسترجاع 18 آب (أغسطس) 2014.
  241. ^ "Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled". English Wikipedia. March 23, 2009. تم الاسترجاع 13 يوليو، 2010.
  242. ^ Aljazeera, July 21, 2014, "MH17 Wikipedia entry edited from Russian Government IP Address". "MH17 Wikipedia entry edited from Russian government IP address". July 21, 2014. مؤرشف from the original on November 16, 2016. تم الاسترجاع 22 يوليو، 2014.
  243. ^ Wikipedia's policy on bots
  244. ^ Andrew Lih (2009). The Wikipedia Revolution, chapter Then came the Bots, pp. 99–106.
  245. ^ "Monthly request statistics", Wikimedia. Retrieved October 31, 2008.
  246. ^ "Varnish – Wikitech". wikitech.wikimedia.org. تم الاسترجاع 12 مايو 2019.
  247. ^ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen. "Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting". Elsevier Computer Networks 53 (11), pp. 1830–1845, June 2009. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  248. ^ Weiss, Todd R. (October 9, 2008). "Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor". عالم الكمبيوتر. تم الاسترجاع 1 نوفمبر، 2008.
  249. ^ Paul, Ryan (October 9, 2008). "Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure". آرس تكنيكا. تم الاسترجاع 1 نوفمبر، 2008.
  250. ^ "Server roles at wikitech.wikimedia.org". مؤرشف من الأصلي في 16 يناير 2013. تم الاسترجاع 8 كانون الأول (ديسمبر) 2009.
  251. ^ Palmier, Guillaume. "Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia". WMF. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  252. ^ Verge, Jason (January 14, 2013). "It's Official: Ashburn is Wikipedia's New Home". معرفة مركز البيانات. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  253. ^ "⚓ T156028 Name Asia Cache DC site". Wikimedia Phabricator. تم الاسترجاع 12 مايو 2019.
  254. ^ Frederic M. Scherer and David Ross, [1970] 1990. Industrial Market Structure and Economic Performance، الطبعة الثالثة. Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 and 1st ed. مراجعة استخراج.
       • منحة جوجل search of فريدريك م. شيرير
  255. ^ أ ب ج Patents, Citations, and Innovations, by Adam B. Jaffe, Manuel Trajtenberg, pp. 89–153.
  256. ^ Cohen, Noam (March 5, 2007). "A Contributor to Wikipedia Has His Fictional Side". اوقات نيويورك. تم الاسترجاع ١٨ أكتوبر ، 2008.
  257. ^ Walter Vermeir (2007). "Resolution:License update". Wikizine. تم الاسترجاع 4 كانون الأول (ديسمبر) 2007.
  258. ^ ويكيميديا
  259. ^ "Licensing update/Questions and Answers". Wikimedia Meta. مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 15 فبراير 2009.
  260. ^ "Licensing_update/Timeline". Wikimedia Meta. مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 5 أبريل، 2009.
  261. ^ "Wikimedia community approves license migration". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 21 مايو، 2009.
  262. ^ Cohen, Noam (July 19, 2009). "Wikipedia May Be a Font of Facts, but It's a Desert for Photos". نيويورك تايمز. تم الاسترجاع 9 مارس، 2013.
  263. ^ "Wikipedia cleared in French defamation case". رويترز. November 2, 2007. تم الاسترجاع 2 نوفمبر، 2007.
  264. ^ Anderson, Nate (May 2, 2008). "Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb"". آرس تكنيكا. تم الاسترجاع 4 مايو 2008.
  265. ^ "Researching With Bing Reference". مؤرشف من الأصلي في 23 أكتوبر 2010. تم الاسترجاع 9 أيلول (سبتمبر) 2014.
  266. ^ "Wikipedia on DVD" مؤرشف June 3, 2013, at the آلة Wayback Linterweb. Retrieved June 1, 2007. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs".
  267. ^ "Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM" مؤرشف May 3, 2013, at the آلة Wayback Wikipedia on DVD. Linterweb. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase." Retrieved June 1, 2007.
  268. ^ "Polish Wikipedia on DVD". تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  269. ^ "Wikipedia:DVD". 31 يوليو 2018. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  270. ^ "CDPedia (Python Argentina)". تم الاسترجاع 7 يوليو 2011.
  271. ^ Wikipedia CD Selection. Retrieved September 8, 2009.
  272. ^ "Wikipedia turned into book". التلغراف اليومي. لندن: مجموعة تلغراف ميديا. June 16, 2009. Archived from الأصلي في 9 سبتمبر 2009. تم الاسترجاع 8 أيلول (سبتمبر) 2009.
  273. ^ "Wikipedia Selection for Schools". مؤرشف من الأصلي on August 4, 2012. تم الاسترجاع 14 يوليو، 2012.
  274. ^ Thiel, Thomas (September 27, 2010). "Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten". فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج (في المانيا). فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج. مؤرشف من الأصلي في 26 نوفمبر 2010. تم الاسترجاع 6 كانون الأول (ديسمبر) 2010.
  275. ^ Wikipedia policies on data download
  276. ^ Data dumps: Downloading Images, Wikimedia Meta-Wiki
  277. ^ "Wikipedia Reference Desk". تم الاسترجاع 9 أيلول (سبتمبر) 2014.
  278. ^ Brad Stone, "How Google's Android chief, Sundar Pichai, became the most powerful man in mobile", June 30 – July 6, 2014, بلومبرج بيزنس ويك, pp. 47–51.
  279. ^ "Wikipedia – Android Apps on Google Play". Play.Google.com. تم الاسترجاع 21 أغسطس، 2014.
  280. ^ "Wikipedia Mobile on the App Store on iTunes". iTunes.Apple.com. August 4, 2014. تم الاسترجاع 21 أغسطس، 2014.
  281. ^ "Wikimedia Mobile is Officially Launched". Wikimedia Technical Blog. 30 يونيو 2009. تم الاسترجاع 22 يوليو، 2009.
  282. ^ "Local Points Of Interest In Wikipedia". 15 مايو 2011. تم الاسترجاع 15 مايو، 2011.
  283. ^ "iPhone Gems: Wikipedia Apps". November 30, 2008. تم الاسترجاع 22 يوليو، 2008.
  284. ^ Ellis, Justin (January 17, 2013). "Wikipedia plans to expand mobile access around the globe with new funding". NiemanLab. Nieman Journalism Lab. تم الاسترجاع 22 أبريل، 2013.
  285. ^ "Building for the future of Wikimedia with a new approach to partnerships – Wikimedia Diff". مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 12 مايو 2019.
  286. ^ Andrew Lih (June 20, 2015). "Can Wikipedia Survive?".
  287. ^ Andrew Brown (June 25, 2015). "Wikipedia editors are a dying breed. The reason? Mobile". الحارس.
  288. ^ "The top 500 sites on the web". أليكسا. تم الاسترجاع ١٣ حزيران يونيو 2020.
  289. ^ "Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth". 31 يوليو 2018. تم الاسترجاع 22 كانون الأول (ديسمبر) 2007.
  290. ^ "694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks". comScore. May 4, 2006. Archived from الأصلي on July 30, 2008. تم الاسترجاع 16 كانون الأول (ديسمبر) 2007. Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the US
  291. ^ "Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year". Hitwise. 16 فبراير 2007. مؤرشفة من الأصلي on December 14, 2007. تم الاسترجاع 22 كانون الأول (ديسمبر) 2007.
  292. ^ "Wikipedia and Academic Research". Hitwise. 17 أكتوبر 2006. مؤرشفة من الأصلي on October 29, 2006. تم الاسترجاع 6 فبراير 2008.
  293. ^ West, Stuart. "Wikipedia's Evolving Impact: slideshow presentation at TED2010" (بي دي إف). تم الاسترجاع 23 تشرين الأول (أكتوبر) 2015.
  294. ^ Rainie, Lee; Bill Tancer (December 15, 2007). "Wikipedia users" (بي دي إف). Pew Internet & American Life Project. مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) في 6 مارس 2008. تم الاسترجاع 15 كانون الأول (ديسمبر) 2007. 36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students.
  295. ^ SAI (October 7, 2011). "The World's Most Valuable Startups". مهتم بالتجارة. تم الاسترجاع 14 يونيو، 2014.
  296. ^ "Research: Wikipedia Readership Survey 2011/Results – Meta". ويكيميديا. 6 فبراير 2012. تم الاسترجاع 16 أبريل 2014.
  297. ^ Jahangir, Ramsha (April 23, 2020). "Wikipedia breaks five-year record with high traffic in pandemic". DAWN.COM. تم الاسترجاع 4 مايو 2020.
  298. ^ "Wikipedia:Wikipedia in the media". ويكيبيديا. 4 يوليو 2018. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  299. ^ "Bourgeois et al. v. Peters et al" (بي دي إف). مؤرشف من الأصلي (بي دي إف) on February 3, 2007. تم الاسترجاع 6 فبراير 2007.
  300. ^ Sharma, Raghav (February 19, 2009). "Wikipedian Justice". SSRN 1346311. يتطلب استشهاد المجلة | مجلة = (مساعدة)
  301. ^ "House Government Bill C-38 (38–1)". LEGISinfo. تم الاسترجاع 9 أيلول (سبتمبر) 2014.
  302. ^ Arias, Martha L. (January 29, 2007). "Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source". Internet Business Law Services. مؤرشف من الأصلي on May 20, 2012. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008. (The name "World Intellectual Property Office" should however read "المنظمة العالمية للملكية الفكرية" in this source.)
  303. ^ Cohen, Noam (January 29, 2007). "Courts Turn to Wikipedia, but Selectively". اوقات نيويورك. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  304. ^ Aftergood, Steven (March 21, 2007). "The Wikipedia Factor in US Intelligence". Federation of American Scientists Project on Government Secrecy. تم الاسترجاع 14 أبريل 2007.
  305. ^ Butler, Declan (December 16, 2008). "Publish in Wikipedia or perish". Nature News. دوى:10.1038/news.2008.1312.
  306. ^ شو ، دونا (فبراير-مارس 2008). "ويكيبيديا في غرفة الأخبار". مراجعة الصحافة الأمريكية. مؤرشف من الأصلي في 5 أغسطس 2012. تم الاسترجاع 11 فبراير، 2008.
  307. ^ ليكسينغتون (24 سبتمبر 2011). "الفوضى في أمريكا: استخدامات وانتهاكات أسطورة راسخة". الإيكونوميست. تم الاسترجاع 27 أيلول (سبتمبر) 2011. حزب العمل الاشتراكي الأمريكي [...] على الرغم من أنه يمكن تتبع تاريخه يعود إلى عام 1876 ، عندما كان يُعرف باسم حزب العمال ، إلا أنه لا يقل سلطة مما تصفه ويكيبيديا بأنه "يحتضر".
  308. ^ "مقالة ويكيبيديا مسروقة من صحيفة شيزوكا". مراجعة أخبار اليابان. 5 يوليو 2007. مؤرشفة من الأصلي في 12 مارس 2014.
  309. ^ "موظف Express-News يستقيل بعد اكتشاف سرقة أدبية في عمود". مؤرشف من الأصلي في 15 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع 31 كانون الثاني (يناير) 2007., سان انطونيو اكسبرس نيوز، 9 يناير 2007.
  310. ^ فرانك بريدجووتر. "التحقيق يطالب بفصل مراسل". نشرة نجمة هونولولو. تم الاسترجاع 9 أيلول (سبتمبر) 2014.
  311. ^ غروسمان ، ليف (13 ديسمبر 2006). "شخصية تايم في العام: أنت". زمن. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  312. ^ "راديو 4 وثائقي ، بي بي سي". 2007. تم الاسترجاع 24 أبريل 2016.
  313. ^ "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di panorama "الترويج لـ arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urenza legge حقوق النشر" [خبر صحفى. المحترم فرانكو جريليني. ويكيبيديا. مقابلة مع روتيلي حول "الحق في المشاهدة" الترويج للفن والعمارة المعاصر في إيطاليا. مراجعة قانون حقوق النشر على وجه السرعة] (بالإيطالية). 12 أكتوبر 2007. مؤرشفة من الأصلي في 30 مارس 2009. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  314. ^ خوسيه أنطونيو فارغاس (17 سبتمبر 2007). "في ويكيبيديا ، مناقشة كل وجه من وجوه الأمل". واشنطن بوست. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  315. ^ جينيفر أبلان (22 أكتوبر 2007). "صفحة ويكيبيديا أحدث رمز الحالة". رويترز. تم الاسترجاع 24 أكتوبر ، 2007.
  316. ^ ويتزليب ، نورمان (2009). "التعامل مع العالم: طلاب القانون المقارن يكتبون في ويكيبيديا". مراجعة التعليم القانوني. 19 (1 و 2): 83-98.
  317. ^ "اتجاهات أبحاث الذكاء الاصطناعي". دراسة مائة عام حول الذكاء الاصطناعي (AI100). جامعة ستانفورد. تم الاسترجاع 3 سبتمبر 2016.
  318. ^ درخشان ، حسين (19 أكتوبر 2017). "كيف تعرض وسائل التواصل الاجتماعي المعرفة للخطر". اعمال. سلكي. كوندي ناست. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع 22 تشرين الأول (أكتوبر) 2018.
  319. ^ "صندوق الكأس", ميتا ويكي (28 مارس 2005).
  320. ^ "جوائز Webby 2004". الأكاديمية الدولية للفنون والعلوم الرقمية. 2004. مؤرشفة من الأصلي في 22 يوليو 2011.
  321. ^ زومبانو ، أنتوني (29 يناير 2007). "نتائج بحث مشابهة: فوز Google". انتربراند. مؤرشف من الأصلي في 20 فبراير 2007. تم الاسترجاع 28 كانون الثاني (يناير) 2007.
  322. ^ "Die Quadriga - جائزة 2008". مؤرشف من الأصلي في 15 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع 26 كانون الأول (ديسمبر) 2008.
  323. ^ جائزة إيراسموس - برايميوم إيراسميانوم. مؤسسة Praemium Erasmianum. تم الاسترجاع 15 كانون الثاني (يناير) 2015.
  324. ^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015". مؤسسة برنسيسا دي أستورياس. تم الاسترجاع 17 حزيران (يونيو) 2015.
  325. ^ "Los Fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [يبرز مؤسسو ويكيبيديا النسخة الأسترية]. لا نويفا إسبانيا (بالإسبانية). تم الاسترجاع 20 تشرين الأول (أكتوبر) 2015.
  326. ^ "ويكيبيديا تحتفل بمرور 750 عامًا على الاستقلال الأمريكي". البصل. 26 يوليو 2006. تم الاسترجاع ١٥ أكتوبر ، 2006.
  327. ^ "'شوهدت صفحة LA Law على Wikipedia 874 مرة اليوم ". البصل. 24 نوفمبر 2010.
  328. ^ "المكتب: التفاوض ، 3.19". 5 أبريل 2007. تم الاسترجاع 27 كانون الأول (ديسمبر) 2014.
  329. ^ "'يتدفق معجبو المكتب ، المستوحى من مايكل سكوت ، لتعديل ويكيبيديا ". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم. 12 أبريل 2007. تم الاسترجاع 12 ديسمبر، 2014.
  330. ^ باكن ، جاني. "طبيبي الأول"; الدعك; ABC؛ 6 ديسمبر 2007.
  331. ^ "أستاذ ويكيبيديا" (فيديو). CollegeHumor. 17 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع 19 أبريل 2011.
  332. ^ "شريط ديلبرت الهزلي بتاريخ 05/08/2009 من أرشيف المقاطع المصورة ديلبرت المصورة الرسمي". يونيفرسال يوكليك. 8 مايو 2009. تم الاسترجاع 10 مارس، 2013.
  333. ^ "مقابلة مع نيك دودي ومات كيرشن". دليل الكوميديا ​​البريطانية. تم الاسترجاع 31 يوليو 2009.
  334. ^ "مقالات ويكيبيديا الخاصة بك". توش 0. 3 فبراير 2010. تم الاسترجاع 9 أيلول (سبتمبر) 2014.
  335. ^ "تحديثات ويكيبيديا". توش 0. 3 فبراير 2010. تم الاسترجاع 9 أيلول (سبتمبر) 2014.
  336. ^ إميلي فليك (23 أغسطس 2013). "كارتون مانينغ / ويكيبيديا". مؤرشف من الأصلي في 12 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع 26 آب (أغسطس) 2013.
  337. ^ "معوقات إصلاح سجوننا". الأوقات. 14 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  338. ^ "John Julius Norwich - Search - The Times". thetimes.co.uk. تم الاسترجاع 5 حزيران (يونيو) 2016.
  339. ^ "إعلان عن إنشاء ويكاموس". meta.wikimedia.org. تم الاسترجاع 14 يوليو، 2012.
  340. ^ "مشاريعنا", مؤسسة ويكيميديا. تم الاسترجاع 24 يناير ، 2007.
  341. ^ بوسمان ، جولي (13 مارس 2012). "بعد 244 عامًا ، توقف موسوعة بريتانيكا المطابع". اوقات نيويورك. تم الاسترجاع 26 كانون الثاني (يناير) 2015.
  342. ^ "موسوعة بريتانيكا تموت على يد ويكيبيديا، موقع Gizmocrazed.com (مع statista رسم بياني من NYTimes.com) ". موقع Gizmocrazed.com. 20 مارس 2012. تم الاسترجاع 14 يونيو، 2014.
  343. ^ كريستوفر كالدويل (صحفي) (14 يونيو 2013). "إغلاق فصل في عصر التنوير". ft.com. تم الاسترجاع 15 يونيو، 2013. لم يلجأ برتلسمان إلى التعبير الملطف هذا الأسبوع عندما أعلن نهاية علامة موسوعة بروكهاوس. كان Brockhaus ينشر كتبًا مرجعية لمدة قرنين من الزمان عندما اشترتها المجموعة الإعلامية في عام 2008. [...] انتهى الإنترنت من Brockhaus تمامًا. [...] ما يحب الألمان هو ويكيبيديا.
  344. ^ "لا أخلاقية الويب 2.0". النوع الخام. 3 أكتوبر 2005. تم الاسترجاع 15 تموز (يوليو) 2006.
  345. ^ "الحلول التقنية: حكمة الجماهير". طبيعة. تم الاسترجاع ١٠ أكتوبر ، 2006.
  346. ^ أليسون فلود (7 فبراير 2013). "أليسون فيضان: هل يجب دفن السيرة الذاتية التقليدية جنبًا إلى جنب مع فطور شكسبير؟". الحارس. تم الاسترجاع 14 يونيو، 2014.
  347. ^ رادا ميهالسيا وأندراس كسوماي (2007). ويكي! ربط المستندات بالمعرفة الموسوعية مؤرشف 18 فبراير 2016 ، في آلة Wayback بروك. CIKM.
  348. ^ ديفيد ميلن وإيان إتش ويتن (2008). تعلم الارتباط مع ويكيبيديا. بروك. CIKM.
  349. ^ "خوارزمية Wikipedia-Mining تكشف عن أكثر الجامعات تأثيرًا في العالم: تحتوي قائمة خوارزمية لأكثر الجامعات تأثيرًا على بعض الإدخالات المدهشة". مراجعة MIT Technology. 7 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع 27 كانون الأول (ديسمبر) 2015.
  350. ^ مارمو شو ، جيسيكا (10 ديسمبر 2015). "هارفارد هي فقط ثالث أكثر الجامعات تأثيرًا في العالم ، وفقًا لهذه القائمة". مراقبة السوق. تم الاسترجاع 27 كانون الأول (ديسمبر) 2015.
  351. ^ أ ب بوثويل ، إيلي (15 ديسمبر 2015). "تصنيف ويكيبيديا لجامعات العالم: أفضل 100. قائمة تصنف المؤسسات حسب نتائج محرك البحث وظهور ويكيبيديا". تايمز للتعليم العالي. تم الاسترجاع 27 كانون الأول (ديسمبر) 2015.
  352. ^ أصبحت ويكيبيديا مصدرًا مرجعيًا علميًا على الرغم من أن العلماء لا يذكرونها مؤرشف 10 فبراير 2018 ، في آلة Wayback أخبار العلوم ، 2018
  353. ^ تم تشكيل العلم بواسطة ويكيبيديا: دليل من تجربة تحكم عشوائية مؤرشف 21 ديسمبر 2017 ، في آلة Wayback SSRN ، 2017
  354. ^ Sarabadani، A.، Halfaker، A.، & Taraborelli، D. (2017). بناء أدوات آلية للكشف عن التخريب في ويكي بيانات. في وقائع المؤتمر الدولي السادس والعشرين لرفيق شبكة الويب العالمية (ص 1647–1654). اللجنة التوجيهية لمؤتمرات الويب العالمية.
  355. ^ Potthast ، M. ، Stein ، B. ، & Gerling ، R. (2008). الكشف التلقائي عن التخريب في ويكيبيديا. في المؤتمر الأوروبي حول استرجاع المعلومات (ص 663 - 668). سبرينغر ، برلين ، هايدلبرغ.
  356. ^ Asthana، S.، & Halfaker، A. (2018). بعيون قليلة ، كل الخدع عميقة. وقائع ACM حول التفاعل بين الإنسان والحاسوب ، 2 (CSCW) ، 21.
  357. ^ قلب الإنترنت. "موقع ويب يناقش محاكي واجهة مستخدم مشروع Domesday". تم الاسترجاع 9 أيلول (سبتمبر) 2014.
  358. ^ فراونفيلدر ، مارك (21 نوفمبر 2000). "الجيل القادم من الموسوعات عبر الإنترنت". CNN.com. مؤرشف من الأصلي في 14 أغسطس 2004.
  359. ^ مشروع الموسوعة الحرة gnu.org ( مؤرشف 3 يناير 2012 ، في WebCite)
  360. ^ أورلوسكي ، أندرو (18 سبتمبر 2006). "مؤسس ويكيبيديا يفرز ويكيبيديا ، المزيد من الخبراء ، أقل تلاعبًا؟". السجل. تم الاسترجاع 27 حزيران (يونيو) 2007. يصف Larry Sanger مشروع Citizendium بأنه "شوكة تقدمية أو تدريجية" ، مع الاختلاف الكبير في أن الخبراء لهم القول الفصل في التعديلات.
  361. ^ ليمان ، جاي (20 سبتمبر 2006). "ويكيبيديا الشريك المؤسس يخطط لموقع مؤلف خبير جديد". لينكس. تم الاسترجاع 27 حزيران (يونيو) 2007.

قراءة متعمقة

دراسات أكاديمية

  • ماجيو لورين ، ويلينسكي جون ، شتاينبرغ رايان ، ميتشان دانيال ، واس جوزيف ، دونج تينج. "ويكيبيديا كبوابة للبحث الطبي الحيوي: التوزيع النسبي واستخدام الاقتباسات في ويكيبيديا الإنجليزية" (2017).

كتب

مقالات متعلقة بمراجعة الكتاب

مصادر التعلم

تغطية إعلامية أخرى

مقالات عامة

مقالات عن أنماط استخدام ويكيبيديا

روابط خارجية

Pin
Send
Share
Send